Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului sg. maj. C. G. S. (...), pentru savar?irea unei infrac?iuni de talharie calificata prev. de art. 233 C. pen. — art. 234 alin.l lit. a ?i d C. pen. (raportat la persoana vatamata D. G.) ?i a unei infrac?iuni de tentativa la talharie calificata. fapta prev. de art. 32 C, pen. rap. la art. 233 C. pen. — art. 234 alin. I lit. a ?i d C. pen. (raportat la persoana vatamata R. I.), cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., masura pe care o mentine, urmand a fi verificata pana la data de 01.04.2026.
In baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului sg. maj. C. G. S. de modificare a continutului masurii preventive a arestului la domiciliu in sensul acordarii permisiunii de a merge la slujba religioasa, ?n zilele de duminica.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpat.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 03.03.2026.
JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA,