Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea.
Dispune indreptarea erorii din cuprinsul sentintei civile nr. 9329/12.12.2023, pronuntate de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 30581/299/2023, in sensul ca de fapt considerentele sentintei civile nu sunt cele atasate, ci cele ce urmeaza:
„Deliberand asupra prezentei cauze, in conformitate cu dispozitiile art. 395 alin. 1 Cod procedura civila, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 25.07.2023, sub nr. 30581/299/2023, reclamanta S.C. Viago Rent S.R.L. a chemat in judecata pe parata S.C. Generali Romania Asigurare Reasigurare S.A., in contradictoriu ?i cu intervenientul-for?at Buda Constantin-Cristian, solicitand obligarea paratei pe calea procedurii cererii de valoare redusa la plata sumei de 1998,18 lei, reprezentand diferen?a de despagubire neachitata, ?i la plata penalitatilor de 0,2% pe zi de intarziere calculate incepand cu data de 24.05.2022 si pana la achitarea integrala a debitului principal, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 14.03.2022, in timp ce se deplasa cu autovehiculul sau, Buda Constantin-Cristian a produs din culpa sa un accident auto in urma caruia a fost avariat autovehiculul cu numar de inmatriculare SB 14 SBA. A afirmat ca, intrucat detinatorul autovehiculului al carui conducator auto este vinovat de producerea accidentului avea incheiata la parata asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru pagube cauzate tertilor prin accidente de autovehicule, in temeiul art. 11 din Legea nr. 132/2017, aceasta raspunde pentru pagubele produse de asiguratii sai. A invederat ca de?i contravaloarea repara?iilor a fost de 7624,39 lei, parata a achitat doar o parte din debit, respectiv suma de 5626,21 lei, fara nicio justificare.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1026 ?i urm. din Codul de procedura civila, ale Legii nr. 132/2017 si ale Normei ASF nr. 20/2017.
In sustinerea cererii de chemare in judecata, reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Parata a depus intampinare, solicitand respingerea cererii ca neintemeiata.
Instanta a incuviintat si a fost administrata proba cu inscrisurile depuse de ambele parti.
Analizand probele administrate, instanta retine urmatoarele:
Conform inscrisurilor depuse la dosarul cauzei, ca urmare a producerii unui accident de circulatie la data de 14.03.2022, din culpa exclusiva a asiguratului paratei, a fost avariat autovehiculul cu nr. de inmatriculare SB 14 SBA, proprietatea d-nei Dragomir Ecaterina.
Reclamanta a cumparat creanta detinuta de societatea care a prestat serviciile de repara?ie a autoturismului, iar proprietarul autoturismului a acceptat contravaloarea reparatiei rezultate in urma accidentului, stabilita conform facturilor depuse in cuantum de 7624,39 lei, ulterior intre ace?tia intervenind un contract de cesiune de creanta, prin care reclamanta a devenit titularul dreptului de creanta avand ca obiect despagubirile solicitate paratei, in calitate de asigurator al persoanei responsabile de producerea accidentului.
Instanta retine raporturile juridice existente intre parata in calitate de asigurator si proprietarul autoturismului condus de persoana responsabila de producerea accidentului, fiind incheiata intre acestia asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru autoturismul condus de persoana responsabila de producerea accidentului.
Ca urmare a achitarii despagubirilor mentionate, in temeiul art. 11 din Legea nr. 132/2017 ?i art. 1349 din noul Cod civil, reclamanta se indreapta pentru recuperarea prejudiciului impotriva persoanei responsabile de producerea accidentului sau a asiguratorului acesteia pentru raspundere civila delictuala, astfel ca parata datoreaza diferenta de despagubire solicitata.
Instanta retine ca in baza art. 21 alin. 5 din Legea. nr. 132/2017, parata datoreaza suma reprezentand penalitati de intarziere aferente debitului, de 0,2% pe zi, calculate de la data de 24.05.2022 ?i pana la data platii integrale a debitului, parata nejustificand in niciun fel culpa in intarzierea platii.
Fata de cele retinute si avand in vedere mijloacele de proba administrate, instanta apreciaza ca cererea de chemare in judecata este intemeiata si in temeiul art. 1349 din noul Cod civil, al art. 11 din Legea nr. 132/2017, al art. 1026 si urm. din Codul de procedura civila si al art. 21 alin. 5 din Legea nr. 132/2017 o va admite ?i o va obliga pe parata sa plateasca reclamantei suma de 1998,18 lei, reprezentand despagubiri neachitate, ?i suma reprezentand penalitati de intarziere aferente, de 0,2% pe zi de intarziere, calculate de la data de 24.05.2022 si pana la data platii integrale a debitului.
In temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de procedura civila, fata de faptul ca parata a pierdut procesul, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 50 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru”.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronun?area s-a facut prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 23.04.2023.