Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 Cod procedura penala inlatura omisiunea vadita strecurata in dispozitivul incheierii din camera de consiliu din data de 10.05.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penala, pronun?ata in dosar nr. 3055/2/2019/a1, in sensul avansarii onorariului cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului Gazdac Sorin Adrian in cuantum de 868 de lei din fondul MJ.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 09 iunie 2023
Data: 10.05.2021
SOLUTIE: Solutionare
INCH.F/CP/In baza art. 346 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor care nu au fost deja excluse prin incheierea din data de 29.03.2021 si a efectuarii actelor de urmarire penala si dispune inceperea judecatii fata de inculpatii IVAN GEORGIEV TANEV pentru savar?irea infrac?iunilor de instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. ?i schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destina?iei fondurilor ob?inute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 182 alin. 1 si 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen; MILA IVO GEORGIEVA, pentru savar?irea infrac?iunilor de instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. ?i dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.; SNEZHINKA ATANASOVA STOYKOVA, pentru savar?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; STEFKA KRASIMIROVA STOEVA, pentru savar?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. si GAZDAC SORIN ADRIAN –pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, care a produs consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen..
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 10.05.2021.
Data: 29.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
INCH.F/Admite in parte cererile si exceptiile formulate in procedura de camera preliminara de catre inculpatii IVAN GEORGIEV TANEV, MILA IVO GEORGIEVA, SNEZHINKA ATANASOVA STOYKOVA, STEFKA KRASIMIROVA STOEVA si GAZDAC SORIN ADRIAN.
In baza art. 102 alin.2 si 3 Cod procedura penala cu referire la art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului constata nulitatea proceselor verbale de redare a convorbirilor si comunicarilor telefonice inregistrate ca urmare a punerii in executare a mandatelor de supraveghere tehnica nr. 123/15.06.2012, nr. 192 din 15.06.2012, nr. 203 din 21.06.2012, nr. 47 din 15.07.2012 (emise de ICC], pe numele GAZDAC Sorin Adrian, la solicitarea DIICOT - Structura Centrala, in dosarul penal nr.7/D/P/2012), mandatele de supraveghere tehnica nr. 9131/UP din 28.09.2015, nr. 38333/3 din 26.10.2015, nr. 43081 din 26.11.2015, nr. 47163/3 din 23.12.2015, nr. 2508/3 din 21.01.2016, 4874 /3 din 08.02.2016 (pe numele GAZDAC Sorin Adrian), respectiv mandatele do supraveghere tehnica nr. 11011 /UP din 13.11.2015, nr. 11013/UP din 13.11.2015, nr. 44950/3 din 10.12.2015, nr. 684/3 din 08.01.2016, nr. 4874/3 din 08.02.2016 (pe numele Stefka Krasimirova STOI-VA) - emise de Tribunalul Bucuresti, la solicitarea DNA - Sectia de Combatere a Infractiunilor de Coruptie, in dosarul penal nr. 332/P/2013, in conditiile punerii in executare a autorizatiilor de interceptare de catre alte organe decat cele abilitate de legea in vigoare la data indeplinirii respectivelor acte procedurale.
Dispune excluderea din materialul probator a probelor constatate ca fiind nelegale, in sensul celor statuate prin decizia nr. 22/2018 a Curtii Constitutionale, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 177/26.02.2018.
Respinge, ca nefondate, celelalte cereri si exceptii invocate in procedura de camera preliminara de catre inculpati.
Copie de pe incheierea motivata va fi comunicata Ministerului Public si inculpatilor, in conformitate cu dispozitiile art.345 alin.2 Cod procedura penala.
Conform art.345 alin.3 Cod procedura penala, in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii motivate, procurorul va remedia neregularitatile actului de sesizare si va comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Pe fond, fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 10.05.2021 pentru cand se vor cita partile.
Cu drept de contestatie pentru inculpati si pentru Ministerul Public odata cu incheierea pronuntata conform art.346 Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta de camera de consiliu, astazi, 29.03.2021.
Data: 15.03.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, urmeaza a stabili pronuntarea la data de 29.03.2021.
Data: 15.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu inculpatul Gazdac Sorin Adrian, amana cauza la data de 15.03.2021, ora 11:30.
Data: 18.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu inculpatul Ivan Georgiev Tanev, amana cauza la data de 15.02.2021, ora 12:00.
Data: 23.12.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admisa declara?ia de ab?inere.
Data: 22.12.2020
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedura penala admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Postelnicu Lucretia Albertina.
In temeiul art. 68 alin. 6 Cod procedura penala mentine actele indeplinite si masurile dispuse in cauza de doamna judecator.
Inainteaza dosarul pentru repartizare aleatorie conform art. 110 alin. 2 din anexa la Hotararea CSM nr. 1375/2015.
Fara cale de atac.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.12.2020.
Data: 10.12.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te termen de pronun?are la data de 23 decembrie 2020.
Data: 26.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a verifica con?inutul informa?iilor comunicate.
Data: 16.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
termen 26.11.2020, ora 14:00, P91 - lipsa rela?ii SRI
Data: 02.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ramas in pronun?are pe probe.
Incuviinteaza, in parte, cererea de probatorii formulata de inculpata Snezhinka Atanasova Stoykova.
Dispune emiterea de adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT (dup nr. 7/D/P/2012), pentru comunicarea relatiilor solicitate la punctul 3, subpunctele 1, 3-10 si 12-14 din cererea de probatorii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DNA- ST Suceava (dup nr. 38/P/2013) pentru comunicarea relatiilor solicitate la punctul 4, subpunctele 1, 3-9, 11 - 13 din cererea de probatorii si catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DNA - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie (dup nr. 332/P/2013) pentru comunicarea relatiilor solicitate la punctul 4, subpunctele 1, 3-8, 11, 13 din cererea de probatorii .
Dispune emiterea unei adrese catre Serviciul Roman de Informatii pentru comunicarea relatiilor solicitate la punctul 3, subpunctele 1, 3-10 si 12-14 din cererea de probatorii in ceea ce priveste dup 7/D/P/2012 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT, la punctul 4, subpunctele 1, 3-9, 11 - 13 din cererea de probatorii in ceea ce priveste dup nr. 38/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –DNA- ST Suceava si la punctul 4, subpunctele 1, 3-9, 11 - 13 din cererea de probatorii in ceea ce priveste dup nr. 332/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –DNA – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie.
Respinge cererea privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –DNA – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie pentru detalierea cheltuielilor judiciare, ca nefondata.
Pronuntata in sedinta publica, azi 2.11.2020.
Data: 19.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa de aparare.
Data: 21.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa de procedura.
Data: 19.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererile de acordare a onorariului de avocat formulata de dna avocat Buda Irina Elena, aparator din oficiu al inculpatului IVAN Georgiev Tanev, si de dna avocat Dulgheru Cristiana, aparator din oficiu al inculpatului Gazdac Sorin Adrian, ca prematur formulate.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, data de 19.12.2019.
Data: 19.12.2019
SOLUTIE: Incheiere
Vezi solu?ie de la termenul de judecata din data de 17 decembrie 2019.
Data: 17.12.2019
SOLUTIE: Solutionare
Inch.CP/Admite exceptia necompetentei dupa calitatea persoanei a Curtii de Apel Bucuresti invocata de inculpatii Mila Ivo Georgieva, Snezhinka Atanasova Stoykova si Stefka Krasimirova Stoeva.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 17.12.2019.
Data: 16.12.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te termen de pronun?are la data de 17 decembrie 2019.
Data: 09.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area asupra excep?iei necompeten?ei persoanei la data de 16 decembrie 2019.
Acorda termen de judecata la data de 19 decembrie 2019, ora 14.30, sala P.91.
Data: 28.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa procedura.
Data: 14.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Imposibilitate prezentare avocat + lipsa dosarului.
Data: 16.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa dosarului.
Data: 12.07.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de constituire de parte civila in cauza a FIRST INVESTMENT BANK AD ca inadmisibila.
Respinge cererea de introducere in cauza in calitate de parte responsabila civilmente a SC Viem Corporation EOOD, formulata de FIRST INVESTMENT BANK AD, ca inadmisibila.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 12.07.2019.
Lipsa procedura.