Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Masuri educative
I. In baza art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1, lit. d C.pen., art. 120 C.pen. si art. 129 C.pen., aplica inculpatul TODOR ANDREI ALIN, masura educativa a asistarii zilnice, pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. l - 229 alin. l lit. b si d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. l C.pen., art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., doua acte materiale din datele de 20.01.2025 si 21.01.2025 – persoane vatamate Ciobotaru Constanta Consuela ?i Mihai Costica, si tainuirea, prevazuta de art. 270 alin. 1 C.pen, cu aplicarea 113 alin. (3) C. pen.
Constata ca inculpatul a savar?it faptele care fac obiectul prezentei cauzei in condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art.121 alin. 1 lit. a, b si e Cod penal obliga inculpatul ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau de formare profesionala;
- sa nu depaseasca, fara acordul Serviciului de Probatiune Vaslui, limita teritoriala a Romaniei;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executarii acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiei impuse si ale savarsirii de noi infractiuni, in sensul ca instanta va dispune:
- prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
- inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
- inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate ce mai severa, pe durata sa maxima.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal constata ca inculpatul TODOR ANDREI ALIN a fost retinut prin ordonanta nr. 217/P/2025 din data de 24.01.2025, pe o perioada de 24 de ore, incepand cu data de 24.01.2025, ora 15:00, pana la data de 25.01.2025, ora 15:00, si arestat preventiv, prin Incheierea nr. 3/2025 din data de 25.01.2025, pronuntata in dosarul nr. 602/189/2025, incepand cu data de 25.01.2025 pana la zi.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive.
In temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc. pen., dispune punerea de indata in libertate a inculpatului TODOR ANDREI ALIN de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 3/UP din 25.01.2025, emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr. 602/189/2025, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozitia privind incetarea de drept a masurii arestarii preventive este executorie.
II. In baza art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1, lit. d C.pen., art. 120 C.pen. si art. 129 C.pen., aplica inculpatul SANDU ALEX, masura educativa a asistarii zilnice, pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 - 229 alin. (l) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.Pen., fapta din data de 21.01.2025, persoana vatamata Mihai Costica, ?i talharie, prevazuta de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. Pen., fapta din data de 21.01.2025, persoana vatamata Bo?u Margareta, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (l) C. Pen.
Constata ca inculpatul a savar?it faptele care fac obiectul prezentei cauzei in condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art.121 alin. 1 lit. a, b si e Cod penal obliga inculpatul ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau de formare profesionala;
- sa nu depaseasca, fara acordul Serviciului de Probatiune Vaslui, limita teritoriala a Romaniei;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executarii acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiei impuse si ale savarsirii de noi infractiuni, in sensul ca instanta va dispune:
- prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
- inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
- inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate ce mai severa, pe durata sa maxima.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal constata ca inculpatul SANDU ALEX a fost retinut prin ordonanta nr. 217/P/2025 din data de 24.01.2025, pe o perioada de 24 de ore, incepand cu data de 24.01.2025, ora 15:00, pana la data de 25.01.2025, ora 15:00, arestat preventiv, prin Incheierea nr. 3/2025 din data de 25.01.2025, pronuntata in dosarul nr. 602/189/2025, incepand cu data de 25.01.2025 pana la data de20.02.2025, plasat in arest la domiciliu prin Incheierea nr. 13/DLC din data de 20.02.2025, pronuntata de Tribunalului Vaslui in dosarul nr. 1096/189/2025, de la data de 20.02.2025 la zi.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozitia privind incetarea de drept a masurii arestului la domiciliu este executorie.
III. In baza art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. b C.pen., art. 118 din Codul penal, aplica inculpatul MAMAI GABI, masura educativa a supravegherii, pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l) - 229 alin. (l) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. Pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., fapta din data de 20.01.2025, persoana vatamata Ciobotaru Constan?a Consuela.
In baza art.121 alin. 1 lit. a, b si e Cod penal obliga inculpatul ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau de formare profesionala;
- sa nu depaseasca, fara acordul Serviciului de Probatiune Vaslui, limita teritoriala a Romaniei;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executarii acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiei impuse si ale savarsirii de noi infractiuni, in sensul ca instanta va dispune:
- prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
- inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
- inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate ce mai severa, pe durata sa maxima.
IV. In baza art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. b C.pen., art. 118 din Codul penal, aplica inculpatul MIREA CARLOS-ANDREI, masura educativa a supravegherii, pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l) - 229 alin. (l) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., fapta din data de 20.01.2025, persoana vatamata Ciobotaru Constan?a Consuela.
In baza art.121 alin. 1 lit. a, b si e Cod penal obliga inculpatul ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau de formare profesionala;
- sa nu depaseasca, fara acordul Serviciului de Probatiune Vaslui, limita teritoriala a Romaniei;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executarii acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiei impuse si ale savarsirii de noi infractiuni, in sensul ca instanta va dispune:
- prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
- inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
- inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate ce mai severa, pe durata sa maxima.
V. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune ca, la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e, sa fie conservat prin arhivare, odata cu dosarul cauzei, cele 5 CD- uri depus in camera de corpuri delicte a Judecatorie Barlad si inregistrat in registrul de mijloace de proba al Judecatoriei Barlad la pozitia 30/2025.
VI. In baza art. 397 alin.1 din C.proc.pen, raportat la art. 19 si art. 25 alin.1 din C.proc.pen., respinge actiunea civila formulata de partea civila Botu Margareta.
In baza art. 397 alin.1 din C.proc.pen, raportat la art. 19 alin 3 si art. 25 alin.1 din C.proc.pen., respinge actiunea civila formulata reprezentantul legal Stratulat Tudorita.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 19 alin. 3 si art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge actiunea civila exercitata de aparatorul desemnat din oficiu, avocat Dima Ifrim Carmen, in numele persoanei vatamate, ca inadmisibila.
In baza art. 397 alin.1 din C.proc.pen, raportat la art. 19 alin 3 si art. 25 alin.1 din C.proc.pen., respinge actiunea civila formulata de partea civila Mihai Costica.
In temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Todor Andrei Alin, avocat Gociu Simona Doina, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie seria BVS, nr. 13512, in cuantum 1044 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mamai Gabi, avocat Ghintuiala Corina, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie seria BVS, nr. 13513, in cuantum 1044 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mirea Carlos Andrei, avocat Botez Paul, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie seria BVS, nr. 13514, in cuantum 1044 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata Ciobotaru Constanta Consuela, avocat Dima Ifrim Carmen, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie seria BVS, nr. 13515, in cuantum 565 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
In temeiul dispozitiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obliga inculpatii Todor Andrei Alin, Sandu Alex, Mamai Gabi si Mirea Carlos Andrei la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat dupa cum urmeaza: inculpatul Todor Alin Andrei - suma de 300 lei, inculpatul Sandu Alex suma de 300 lei, inculpatul Mami Gabi - suma de 200 lei si inculpatul Mirea Carlos Andrei - suma de 200 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 23.12.2025, prin punerea la dispozitia inculpatilor, a persoanelor vatamate/partilor civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.