Data: 14.04.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.242 alin.2 C.p.p. si art.2151 alin. 7 C.p.p., admite contestatia formulata de inculpatul CISMARU ROBERT, impotriva incheierii penale din data de 09.04.2025 pronuntata de Tribunalul Dambovita, pe care o desfiinteaza in parte in privinta acestuia, si rejudecand.
Dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu dispus fata de inculpatul CISMARU ROBERT, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, care se calculeaza de la data pronuntarii prezentei hotarari.
In baza art. 215 alin.1 C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul CISMARU ROBERT trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare Dambovita, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin.2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul CISMARU ROBERT trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Dambovita, decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
b) sa nu comunice cu martorii si inculpatii din dosarul nr. 3042/109/2024, prin nici un mijloc, direct sau indirect.
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
d) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Dispune ca supravegherea respectarii obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar inculpatului CISMARU ROBERT, sa se realizeze de organele de politie din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Dambovita - Serviciul Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta incheiere catre organele si institutiile prevazute la art.215 alin.5 C.p.p.
In baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap.la art.206 C.p.p. respinge contestatiile formulate de inculpatii TANASE VASILE VALENTIN si LUNGU MIRELA MARIANA impotriva incheierii penale din data de 09.04.2025 pronuntata de Tribunalul Dambovita, ca nefondate.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga contestatorii inculpati Lungu Mirela Mariana si Tanase Vasile Valentin la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Constata ca contestatorul inculpat Tanase Vasile Valentin a fost asistat de avocat ales.
Onorariile aparatorilor din oficiu desemnati pentru contestatorii inculpati Cismaru Robert si Lungu Mirela Mariana in suma de 720 lei (360 lei x 2) se vor avansa din fondurile Ministerului de Justitie in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.04.2025.