Data: 22.08.2024
SOLUTIE: Alte solutii
1. In baza art.348 alin. 1 Cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Cismaru Robert.
In temeiul art.348 alin. 2 Cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Cismaru Robert, cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Cismaru Robert sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in ... fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cismaru Robert trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpatii sau cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore Denisa Elena Iuliana si Anonimizat 1, si nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tanase Natalia Carmen, Tanase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru si Pirlea Florentina.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Cismaru Robert ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul Cismaru Robert poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dambovita – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Mentine obligatia stabilita in cadrul masurii arestului la domiciliu inculpatului Cismaru Robert, in sensul de a i se permite sa ia legatura cu coinculpata Anonimizat 2.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste , judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
2. In baza art.348 alin. 1 Cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Voinea Stelian.
In temeiul art.348 alin. 2 Cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Voinea Stelian, cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Voinea Stelian sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in ....... fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Voinea Stelian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati sau cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania si Grigore Denisa Elena Iuliana, si nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tanase Natalia Carmen, Tanase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru si Pirlea Florentina.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Voinea Stelian ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul Voinea Stelian poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dambovita – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Mentine obligatia stabilita in cadrul masurii arestului la domiciliu inculpatului Voinea Stelian, in sensul de a i se permite sa ia legatura cu persoana vatamata - Vasile Iuliana-Alexandra.
Respinge sesizarea formulata de catre IPJ Dambovita – Serviciul de Investigatii Criminale privind oportunitatea inlocuirii masurii arestului la domiciliu cu masura arestarii preventive, in privinta inculpatului Voinea Stelian cu datele de stare civila mai sus mentionate.
In baza art. 221 alin. 8 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste , judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
In baza disp. art.275 alin. 3 si 6 cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, raman in sarcina statului.
Stabileste termen pentru o noua verificare la data de 13 septembrie 2024, ora 12:00.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si procuror.
Solutionata si pronuntata in Camera de Consiliu, astazi, 22 august 2024, ora 15,00