Data: 12.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare cererii de indreptare eroare materiala formulata din oficiu in cauza penala care a avut ca obiect verificarea legalita?ii sesizarii instan?ei cu rechizitoriu, a administrarii probelor si a efectuarii actelor in dosarul de urmarire penala nr. 325/24/P/2023 (325/D/P/2023) din data de 08.05.2024, Ministerul Public- Parchetul de pe langa ICCJ -DIICOT – Serviciul Teritorial Pitesti prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpa?ilor Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tanase Vasile Valentin, Cismaru Ionela, Neagu Nicolae-Marius, Grigore ?tefania, Iamandi Liviu, Lungu Mirela Mariana, pentru comiterea diferitelor infractiuni, de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a si b Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal; trafic de minori, prev de art. 211 allin 1 si 2 lit. a Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal si proxenetism, prev de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; influen?are a declaratiilor, prev de art. 272 alin. 1 Cod penal, parte civila/ parti vatamate fiind Grecu Andra Mihaela, Grigore Elena Danisa Iuliana, Grigore Stefania si Vasile Iuliana Alexandra, dar si verificarea temeiurilor referitoare la masura preventiva sub puterea careia se aflau o parte dintre inculpati.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul dispozitivului incheierii din data de 08.07.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Dtambovita in dosarul 3042/109/2024/a1 (3042/109/2024/a1.5), ca paragraful referitor la inaintarea cererilor si a excep?iilor formulate de inculpati catre Ministerul Public- Parchetul de pe langa ICCJ -DIICOT – ST Pitesti, sa aiba urmatoarul continut:
„Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe langa ICCJ- DIICOT- ST Pitesti cererile si excep?iile formulate in cauza, urmand ca Ministerul Public sa aiba posibilitatea intocmirii unui punct de vedere in raport de acestea”, in loc de „Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe langa ICCJ- DNA- ST Ploie?ti cererile si excep?iile formulate in cauza, urmand ca Ministerul Public sa aiba posibilitatea intocmirii unui punct de vedere in raport de acestea, inclusiv in ceea ce priveste cererile si excep?iile invocate din oficiu de instan?a cu referire la ordonanta de punere in mi?care a ac?iunii penale, anume daca a respectat inciden?a dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala referitoare la punerea in mi?care a ac?iunii penale, in raport de eventuala implinire la acea data a termenului de prescrip?ie a raspunderii penale a inculpa?ilor.”, cum din eroare s-a mentionat.
Definitiva.
Pronuntata in Camera de Consiliu, astazi, 12.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei incheierii la dispozi?ia procurorului si a inculpa?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 08.07.2024
SOLUTIE: Filtru
1. In baza art.348 alin. 1 Cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul CR.
In temeiul art.348 alin. 2 Cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul CR, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului CR sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in xxxx fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul CR trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpatii sau cu persoanele vatamate xxxxx si nici cu martorii xxxxx .
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului CR ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul CR poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dambovita – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Admite cererea formulata de catre inculpatul inculpatul CR, cu datele de stare civila mai sus mentionate si modifica obligatia stabilita in cadrul masurii arestului la domiciliu in sensul de a i se permite sa ia legatura cu coinculpata GS.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste , judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
2. In baza art.348 alin. 1 Cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul VS.
In temeiul art.348 alin. 2 Cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul VS, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului VS sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in xxxx , fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VS trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati sau cu persoanele vatamate xxxxx , si nici cu martorii xxxxxx .
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului VS ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul VS poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dambovita – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulata de catre inculpat prin avocatul din oficiu de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 221 alin. 8 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste , judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
3. In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul ICI.
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul ICI, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului ICI sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in xxxx , fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ICI trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati sau cu persoanele vatamate xxxx , si nici cu martorii xxxxxx.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ICI ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul inculpatului ICI poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Braila– Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulata de catre inculpat prin avocatul ales de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 221 alin. 8 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Braila, judetul Braila, Inspectoratului Judetean de Politie Braila – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Braila; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
4. In baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin. 4, art. 242 alin. 2 si art. 214 din Codul de procedura penala, inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul TVV, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar inculpatul TVV trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fa?a judecatorului de camera preliminara, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau cel in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa nu depa?easca limita teritoriala a judetului Dambovita decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalti inculpati sau cu persoanele vatamate xxxx si nici cu martorii xxxx.
Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului TVV, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata inculpatului, Ministerului Public, Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, Politia mun. Targoviste, jud Dambovita, Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucure?ti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pa?apoartelor Simple Dambovita, Inspectoratul General al Politiei Romane, Direc?ia Generala de Pasapoarte si Inspectoratului General al Poli?iei de Frontiera.
Respinge cererea de revocare a masurii arestului la domiciliu formulata de inculpatul TVV, prin aparator ales, ca neintemeiata.
Potrivit disp. art.275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Stabileste termen pentru o noua verificare la data de 29 iulie 2024, ora 11:00.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si procuror.
Pronuntata in Camera de Consiliu, astazi, 08.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei incheierii la dispozitia procurorului si a inculpatilor, prin mijlocirea grefei instantei.