Data: 14.06.2024
SOLUTIE: Alte solutii
1. In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Cismaru Robert, zis "Robotul",.
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Cismaru Robert, cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Cismaru Robert sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in ... fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cismaru Robert trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana si Vasile Iuliana Alexandra si nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tanase Natalia Carmen, Tanase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru si Pirlea Florentina.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Cismaru Robert ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul Cismaru Robert poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dambovita – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea de ai permite sa ia legatura cu coinculpata Grigore Stefania, ca neintemeiata.
In baza art. 221 alin. 8 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste , judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
2. In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Voinea Stelian,
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Voinea Stelian, cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Voinea Stelian sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in ..... fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Voinea Stelian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana si Vasile Iuliana Alexandra si nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tanase Natalia Carmen, Tanase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru si Pirlea Florentina.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Voinea Stelian ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul Voinea Stelian poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dambovita – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulata de catre inculpat prin avocatul din oficiu de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 221 alin. 8 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste , judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
3. In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Ionescu Cosmin Iulian,
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Ionescu Cosmin Iulian, cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Ionescu Cosmin Iulian sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in ......, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ionescu Cosmin Iulian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana si Vasile Iuliana Alexandra si nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tanase Natalia Carmen, Tanase Florica, Popescu Tudor Octavian, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru si Pirlea Florentina.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Ionescu Cosmin Iulian ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul inculpatului Ionescu Cosmin Iulian poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Braila– Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulata de catre inculpat prin avocatul ales de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 221 alin. 8 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Braila , judetul Braila, Inspectoratului Judetean de Politie Braila – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Braila; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
4. In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala rap.la art. 207 alin. 6 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Tanase Vasile Valentin,
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 4 din acelasi cod, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Tanase Vasile Valentin, zis "Valetul",, cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Tanase Vasile Valentin, zis "Valetul", sa nu paraseasca imobilul in care locuieste situat in ......, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tanase Vasile Valentin, zis "Valetu, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana si Vasile Iuliana Alexandra si nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Plugaru Bianca Anamaria, Tanase Florica, Popescu Tudor Octavian, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru si Pirlea Florentina.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia Tanase Vasile Valentin, zis "Valetul, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii ori obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedura penala, pe durata masurii preventive inculpatul inculpatului Tanase Vasile Valentin, zis "Valetul, poate parasi imobilul in care executa masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Targoviste– Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulata de catre inculpat prin avocatul ales de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 221 alin. 8 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Ttrgoviste , judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
5). In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala, cu art.207 alin.7 din acelasi cod, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Neagu Nicolae-Marius, .
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 7 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Neagu Nicolae-Marius are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, impune inculpatului Neagu Nicolae-Marius ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tanase Vasile Valentin, Cismaru Ionela, Grigore ?tefania, Lungu Mirela Mariana si Iamandi Liviu cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana, Lungu Mirela-Mariana, Vasile Iuliana Alexandra, Plugaru Bianca Anamaria si Tanase Natalia Carmen, cu martorii audiati sau cu membrii familiilor acestora.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Neagu Nicolae-Marius, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 211 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatei, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste, judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, formulata de catre inculpat prin avocatul ales, ca neintemeiata.
6). In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala, cu art.207 alin.7 din acelasi cod, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpata Cismaru Ionela.
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 7 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpata cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpata Cismaru Ionela are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, impune inculpatului Cismaru Ionela ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalti inculpati Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tanase Vasile Valentin, Neagu Nicolae-Marius, Grigore ?tefania, Lungu Mirela Mariana si Iamandi Liviu, cu persoanele vatamate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana, Lungu Mirela-Mariana, Vasile Iuliana Alexandra, Plugaru Bianca Anamaria si Tanase Natalia Carmen, cu martorii audiati sau cu membrii familiilor acestora.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpata Cismaru Ionela, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 211 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatei, Ministerului Public, Politia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova, Inspectoratului Judetean de Politie Prahova – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Prahova; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de catre inculpata prin avocatul desemnat din oficiu, ca neintemeiata.
7). In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala, cu art.207 alin.7 din acelasi cod, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpata Grigore ?tefania.
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 7 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpata cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpata Grigore ?tefania, zisa "Tan?a", are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, impune inculpatei Grigore ?tefania, zisa "Tan?a", ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vatamata Grigore Elena Denisa Iuliana si cu martorul Grigore George Alexandru.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpata Grigore ?tefania, zisa "Tan?a",, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 211 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatei, Ministerului Public, Politia Comunei Salcioara, judetul Prahova, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Prahova; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de catre inculpata prin avocatul desemnat din oficiu, ca neintemeiata.
8). In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala, cu art.207 alin.7 din acelasi cod, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpata Lungu Mirela Mariana.
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 7 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpata cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpata Lungu Mirela Mariana, zisa "Bibi", are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, impune inculpatei Lungu Mirela Mariana, zisa "Bibi", ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vatamata Grigore Elena Denisa Iuliana si cu martorul Grigore George Alexandru.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpata Lungu Mirela Mariana, zisa "Bibi", ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 211 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatei, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste, judetul Prahova, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de catre inculpata prin avocatul desemnat din oficiu, ca neintemeiata.
9). In baza art.348 alin. 1 cod procedura penala, cu art.207 alin.7 din acelasi cod, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Iamandi Liviu.
In temeiul art.348 alin. 2 cod procedura penala cu referire la art. 207 alin. 7 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare ce se va efectua conform legii.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Iamandi Liviu, zis "Iacalo", are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, impune inculpatului Iamandi Liviu, zis "Iacalo", ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vatamata Grigore Elena Denisa Iuliana si cu martorul Grigore George Alexandru.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Iamandi Liviu, zis "Iacalo", ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 211 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, Ministerului Public, Politia Municipiului Targoviste, judetul Dambovita, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Directia Generala pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Politiei Romane; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
Respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de catre inculpat prin avocatul ales, ca neintemeiata.
In baza disp. art.275 alin. 3 si 6 cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv suma de cate 360 lei, reprezentand onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, avocat Carmen Rotaru pentru inculpatii Cismaru Ionela, Grigore Stefania si Iamandi Liviu, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2692/13.06.2024 si avocat Rogozea Claudia pentru inculpatii Cismaru Robert, Voinea Stelian si Lungu Mirela Mariana, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2691/13.06.2024, raman in sarcina statului.
Stabileste termen pentru o noua verificare la data de 8 iulie 2024, ora 11:00.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si procuror.
Solutionata si pronuntata in Camera de Consiliu, astazi, 14 iunie 2024, ora 14,00