Data: 21.06.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425 ind 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din C.p.p. respinge, ca nefondata, contestatia formulata de inculpatul EVDOCHIM MIHAI-ALEXANDRU, cercetat pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, fapta prevazuta ?i pedepsita de dispozitiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) si d) C.pen. cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) si d) C.pen. precum si a infrac?iunii de complicitate la furt in scop de folosinta, fapta prevazuta ?i pedepsita de dispozitiile art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 230 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) si d) C.pen., ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen. impotriva incheierii pronuntate de Judecatoria Constanta la data de 16.06.2023, in dosarul penal nr. 30404/212/2022/13.
Respinge cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul EVDOCHIM MIHAI-ALEXANDRU la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata la data de 21.06.2023, prin punerea minutei la dispozitie, conform art. 405 alin. (1) si (2) din C.p.p.