Data: 08.08.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod Procedura Penala, cu aplicarea cu aplicarea art. 374 alin. (4) rap. la art. 375, art. 396 alin. (10) Cod procedura penala si art. 5 alin. (1) Cod Penal, condamna pe inculpatul L.S., la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. si ped. de art. 193 alin. 2 Cod Penal.
Constata ca fapta ce face obiectul prezentului dosar penal a fost savarsita in concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal cu infractiunile de act sexual cu un minor, prev. si ped. de art. 220 alin. 1 Cod Penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare executarii sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 387/2022 din 29.12.2022 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 1774/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2023 si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 Cod Penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta a amenzii de 2380 lei (120 zile amenda in suma de 20 lei/zi din care s-a dedus retinerea de 24 ore, rezultand 119 zile amenda in suma de 20/zi), aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 100/2023 din 22.03.2023 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 391/265/2020, definitiva prin neapelare la data de 09.05.2023.
In baza art. 97 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 387/2022 din 29.12.2022 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 1774/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2023.
In baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b si d Cod penal si art. 40 alin. 1 Cod Penal, contopeste conform regulilor aplicabile concursului de infractiuni, pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 387/2022 din 29.12.2022 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 1774/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2023 si pedeapsa rezultanta a amenzii de 2380 lei (120 zile amenda in suma de 20 lei/zi din care s-a dedus retinerea de 24 ore, rezultand 119 zile amenda in suma de 20/zi) aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 100/2023 din 22.03.2023 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 391/265/2020, definitiva prin neapelare la data de 09.05.2023, stabileste pedeapsa de baza de 2 ani la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu inchisoare, respectiv 3 luni inchisoare (1/3 din 9 luni inchisoare), la care se va adauga in intregime pedeapsa rezultanta a amenzii de 2380 lei, rezultand pedeapsa finala de 2 ani si 3 luni inchisoare si 2380 lei amenda.
In baza art. 45 alin. 1 Cod Penal, alaturat pedepsei principale rezultante de 2 ani si 3 luni inchisoare si 2380 lei amenda aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 387/2022 din 29.12.2022 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 1774/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2023), pe o durata de 2 ani si deduce din pedeapsa complementara perioada executata din 16.01.2023 - 15.01.2025, constatand astfel pedeapsa complementara ca fiind executata.
In baza art. 45 alin. 5 Cod Penal raportat la art. 45 alin. 1 Cod Penal, alaturat pedepsei principale rezultante de 2 ani si 3 luni inchisoare si 2380 lei amenda, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 387/2022 din 29.12.2022 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 1774/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2023), ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod Penal, respectiv pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 91 alin. 1 Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 3 luni inchisoare iar in baza art. 92 alin. 1 Cod Penale stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, care curge, conform art. 97 alin. 2 Cod penal, de la data de 16.01.2023.
In baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obliga inculpatul Lacatus Sorin ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
? sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, la datele fixate de acesta;
? sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
? sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
? sa comunice schimbarea locului de munca;
? sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, daca acestea nu au fost efectuate in baza Sentintei Penale nr. 387/2022 din 29.12.2022 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 1774/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2023.
In baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Nimigea/Primariei orasului Beclean (judetul Bistrita Nasaud) sau in cadrul unui lacas de cult din localitate, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, daca acestea nu au fost efectuate in baza Sentintei Penale nr. 387/2022 din 29.12.2022 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 1774/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2023.
In baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului Lacatus Sorin asupra conduitei sale viitoare, asupra motivelor pe care s-a intemeiat condamnarea, precum si a celor ce au determinat suspendarea executarii pedepsei si consecintele la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 96 Cod Penal si art. 583 Cod Procedura Penala, aduce la cunostinta inculpatului posibilitatea ca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere sa fie revocata si sa se dispuna executarea pedepsei, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, daca nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare sau daca pe parcursul termenului de supraveghere a savarsit o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 94 Cod Penal, desemneaza Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, pentru supravegherea executarii masurilor si obligatiilor instituite in sarcina inculpatului.
Executarea pedepsei amenzii de 2380 lei aplicata inculpatului prin Sentinta Penala nr. 100/2023 din 22.03.2023 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul nr. 391/265/2020, definitiva prin neapelare la data de 09.05.2023, se va efectua in masura in care nu a fost executata.
Pune in vedere inculpatului sa depuna la dosarul cauzei recipisa de plata integrala a amenzii, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii, conform art. 559 alin. 1 Cod procedura penala, precum si posibilitatea de a solicita esalonarea platii amenzii, in eventualitatea ca se afla in imposibilitatea achitarii integrale a amenzii in termenul stabilit, in conditiile art. 559 alin. 2 Cod Procedura Penala.
In baza art. 63 alin. (1) C. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de neexecutare cu rea-credinta, in tot sau in parte, a pedepsei amenzii, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
In temeiul art. 64 alin. 1 Cod penal, aduce la cunostinta inculpatului ca, in cazul in care pedeapsa amenzii penale nu poate fi executata in tot sau in parte din motive neimputabile, obligatia de plata a amenzii neexecutate poate fi inlocuita cu obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii.
Constata ca inculpatul s-a aflat sub imperiul masurilor preventive privative de libertate, fiind retinut la data de 10.08.2023 (dosar nr. 62/D/P/2023 al DIICOT – Biroul Teritorial Bistrita Nasaud), arestat preventiv in perioada 10.08.2023 -24.08.2023 si arestat la domiciliu in perioada 24.08.2023 – 07.02.2025 inclusiv (dosar nr. 312/112/2024 al Tribunalului Bistrita Nasaud).
In baza art. 19, art. 23 si art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 si urm. Cod civil, admite actiunea civila exercitata de partea civila B.I., si obliga inculpatul L.S. la plata catre aceasta a sumei de 1.000 euro echivalent in lei la cursul BNR din ziua platii, cu titlu de daune morale.
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, respectiv avocat T.C. in cuantum de 998 lei, cheltuieli care raman in sarcina statului.
In baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei provine din faza de urmarire penala.
Cu drept de apel pentru procuror si parti, in termen de 10 zile de la data comunicarii hotararii, apelul urmand a fi depus, prin cerere scrisa, la Judecatoria Nasaud.
Pronuntata in sedinta de astazi, data de 08.08.2025, in modalitatea punerii solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.