Data: 25.08.2023
SOLUTIE: Admis apel
In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Constan?a impotriva sentin?ei penale nr. 92/12.02.2021 a Tribunalului Constan?a, in dosarul nr. 3034/118/2016.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelurile declarate de inculpa?ii ?uica Emilian Augustin, Dimoftache Razvan, Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta impotriva sentin?ei penale nr. 92/12.02.2021 a Tribunalului Constan?a, in dosarul nr. 3034/118/2016.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata ?i rejudecand:
A. 1. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
2. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala in modalitatea participa?iei improprii prev. de art. 52 alin. 1 Cod penal in ref.la art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
3. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu permisul de conducere anulat prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
4. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de instigare la evaziune fiscala prev. de art. 47 Cod penal in ref. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
5. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 320 Cod penal ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
6. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
7. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
8. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de comercializarea de produse alterate prev. de art. 358 Cod penal in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
9. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
11. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala in modalitatea participa?iei improprii prev. de art. 52 Cod penal in referire la art. 9 alin. 1 lit. d din Legea nr. 241/2005, in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
12. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu permisul de conducere anulat prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
13. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
14. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala in modalitatea participa?iei improprii prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal in ref. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
15. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala in modalitatea participa?iei improprii prev. de art. 52 Cod penal in ref. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
16. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala in modalitatea participa?iei improprii prev. de art. 52 Cod penal in ref.. la art. 48 Cod penal ?i art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 in cond. art. 35 alin. 1 Cod p enal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
Men?ine pedeapsa principala de 7 ani inchisoare ?i pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat) Cod penal ?i lit. c ( dreptul de a fi administrator) C.pen, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate, aplicata inculpatului Dimoftache Razvan pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art. art.9 alin.1 lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal ?i art. 5 Cod Penal. ( perioada 01.01.2014 – 09.02.2016 )
Constata ca infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani inchisoare este concurenta cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Dimoftache Razvan la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare prin sentin?a penala nr. 185/12.02.2013 a Judecatoriei Constan?a, def. prin decizia penala nr.922/01.11.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i cea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani inchisoare prin sentin?a penala nr. 44P/23.02.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, def. prin decizia penala nr. 216/A din 20.06.2019 a ICCJ.
In baza art.38 alin. 1 C.pen. 39 alin.1 lit. b C.pen, contope?te pedeapsa inchisorii de 7 ani cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 185/12.02.2013 a Judecatoriei Constan?a, def. prin decizia penala nr.922/01.11.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 44/P/23 februarie 2018, def. prin decizia penala nr. 216/2019 a ICCJ ?i aplica inculpatului Dimoftache Razvan pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul pedepselor stabilite, respectiv 22 de luni, urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 8 ani ?i 10 luni inchisoare.
Men?ine revocarea dispusa prin s.p. nr.44P/23.02.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, definitiva prin dec. pen 216/A din 20.06.2019 a ICCJ ?i dispune executarea pedepsei de 8 ani ?i 10 luni inchisoare, alaturat pedepsei de 3 ani ?i 6 luni aplicata inculpatului prin s.p. nr.178/01.04.2008 a Trib. Constan?a definitiva. prin dec. pen. 4187/17.12.2008 a ICCJ, in final inculpatul Dimoftache Razvan urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 12 ani ?i 4 luni inchisoare ?i pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat) ?i lit. c (dreptul de a fi administrator) Cod penal pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate
In baza art.65 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului Dimoftache Razvan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat) Cod penal ?i lit. c (dreptul de a fi administrator) Cod penal, din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
Pedeapsa principala se executa prin privare de libertate, in conformitate cu art. 60 Cod penal.
In baza art.72 Cod penal ?i art.40 alin.3 C.pen deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Dimoftache Razvan durata re?inerii, a arestarii preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 11.02.2016-07.06.2016, precum ?i a perioadei executate de la 12.07.2019 la zi.
Constata ca inculpatul Dimoftache Razvan este arestat in alta cauza.
Inlatura prevederile art. 38 alin. 1 C.pen, 39 alin.1 lit. b C.pen, privind contopirea pedepsele aplicate de instan?a de instan?a de fond cu cea dispusa prin s.p. ne185/12.02.2013 a Jud. Constan?a, definitiva prin dec. pen nr.922/01.11.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i aplicarea pedepsei de 7 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul pedepselor stabilite, ?i aplicarea pedepsei rezultante de 19 de ani ?i 6 luni ?i 20 zile inchisoare inculpatului Dimoftache Razvan.
Va men?ine celelalte dispozi?ii ale instan?ei de fond daca nu contravin prezentei decizii.
B. In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscala prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta pentru comiterea infrac?iunii de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 320 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta pentru comiterea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta pentru comiterea infrac?iunii de fals in declara?ii prev. de art. 326 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta pentru comiterea infrac?iunii de comercializarea de produse alterate prev. de art. 358 Cod penal, in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta pentru comiterea infrac?iunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 Cod penal, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita inculpata Dimoftache (fosta Calota) Daniela Violeta pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscala prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
C. In baza art. 25 alin. 5 din Codul de procedura penala lasa nesolu?ionata ac?iunea civila exercitata de Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a fa?a de inculpata Dimoftache Daniela Violeta, cu privire la prejudiciul in legatura cu SC All Plus Consulting SRL.
Respinge, ca nefondata, ac?iunea civila exercitata de Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a fa?a de inculpata Dimoftache Daniela Violeta, cu privire la prejudiciul in legatura cu SC Sladum SRL.
In temeiul art. 397 Cod procedura penala ?i art. 25 Cod procedura penala, admite in parte ac?iunea civila formulata de Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a in contradictoriu cu inculpatul Dimoftache Razvan ?i inculpata SC ALL PLUS CONSULTING Constan?a.
Obliga inculpatul Dimoftache Razvan in solidar cu inculpata SC ALL PLUS CONSULTING Constan?a la plata sumei de 1.092.566 lei (reprezentand impozit pe profit - 475.388 lei ?i TVA 617.178 lei ), la care se adauga accesoriile bugetare calculate pana la data pla?ii efective a debitului principal, catre partea civila Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a.
Obliga inculpatul Dimoftache Razvan la plata sumei de 211.438 lei, la care se adauga accesoriile bugetare calculate pana la data pla?ii efective a debitului principal, catre partea civila Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a ( in legatura cu activitatea din cadrul SC Sladum SRL )
Obliga inculpatul Dimoftache Razvan la plata sumei de 324.803 lei, la care se adauga accesoriile bugetare calculate pana la data pla?ii efective a debitului principal, catre partea civila Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a ( in legatura cu activitatea din cadrul SC Sphera Prod SRL )
Obliga inculpatul Dimoftache Razvan la plata sumei de 128.657 lei, la care se adauga accesoriile bugetare calculate pana la data pla?ii efective a debitului principal, catre partea civila Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a ( in legatura cu activitatea din cadrul SC Compact Plus SRL).
Inlatura din sentin?a penala apelata obligarea inculpatul Dimoftache Razvan in solidar cu inculpa?ii: Dimoftache Daniela Violeta ?i SC ALL PLUS CONSULTING Constan?a la plata sumei de 1.092.566 lei (reprezentand impozit pe profit 475.388 lei - TVA 617.178 lei ), iar pe inculpa?ii Dimoftache Razvan ?i Dimoftache Daniela , in solidar la plata sumei de 939.893 lei ( reprezentand impozit pe profit 395.264 lei ?i TVA 544.589 lei) la care se adauga accesoriile bugetare calculate pana la data pla?ii efective a debitului principal, catre partea civila Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Gala?i – Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Constan?a.
D. In temeiul art. 397 alin. 3 Cod procedura penala restituie catre SC MICRIS TRADING S.R.L prin reprezentant ?uica Emilian Augustin urmatoarele bunuri fa?a de care s-a dispus luarea masurii sechestrului asigurator prin ordonan?a nr. 45/P/2012 din 24 martie 2016: o combina inox cu u?a marca Coldest, fara serie de culoare gri, o combina inox cu doua u?i marca Fagor, fara serie, de culoare gri, o lada frigorifica marca Electrolux, 500 litri, de culoare alba.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate daca nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
In baza art. 272 Cod procedura penala dispune avansarea din fondurile MJ a onorariilor par?iale ale aparatorilor din oficiu in cuantum de 350 lei fiecare - Av. Izdrea Andra Ileana, Ungureanu Anca, Mita Elena, Radu Cristiana, Roman Dumitru, Ivan Calin, Ciocoveanu Leonard.
In baza art. 272 Cod procedura penala dispune avansarea din fondurile MJ a onorariului aparatorului din oficiu, in cuantum de 1253 lei, pentru avocat Ilie Tiberiu Emil.
Definitiva.
Pronun?ata, astazi, 25.08.2023, prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 03.08.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.08.2023
Data: 03.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 03.08.2023.
Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 03.07.2023
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
T 15.05.2023, ora 10,00,fata de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Domoftache Razvan,in prezent detinut in Pnt. Spital Bucuresti Rahova, prin videoconferinta.
Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen la data de 26.04.2023, ora 10,00, pentru dezbateri
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 06.04.2023 - pentru audiere inculpat si dezbateri;
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 68 raportat la art.64 alin.1 lit. f) Cod de procedura penala, respinge cererea de recuzare a completului de judecata C2 Apel Majori, constituit din judecatorii Damian Marius Mitea si Catalin Jigau, formulata de inculpatul Dimoftache Razvan in dosarul penal nr. 3034/118/2016 inregistrat pe rolul Curtii de Apel Constanta, ca nefondata.
In baza art.275 alin.2 Cod de procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi 09.03.2023.
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
Inainteaza dosarul presedintelui de sectie in vederea solutionarii
cererrii de recuzare formulata impotriva Completului C2 Apel Majori de inc. Dimoftache Razvan, prin aparator ales.
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: admite cererea
Respinge cererile formulate de inculpa?ii Dimoftache Razvan ?i Dimoftache Daniela Violeta privind administrarea probei cu expertiza contabila.
Admite proba cu inscrisuri solicitata de inculpa?ii Omer Denis, Boiciuc Nicu ?i Bozuc Elena.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 10.02.2023.
In baza art. 100 din Codul de procedura penala, admite in parte cererea formulata de inculpata Dimoftache Daniela Violeta.
Incuviin?eaza ca fiind util solu?ionarii cauzei, cererea de audierea martorilor Hristu Felician ?i Vasile Paulina.
Respinge, ca inutil solu?ionarii cauzei cererea de audiere a martorilor Costea Marius ?i Paraschiv Marius, precum ?i emiterea unei adrese catre societatea contabila Contab Tym 2004 pentru a comunica in ce perioada a avut contract de prestari de servicii de contabilitate cu societatea SC All Plus Consulting SRL, precum ?i emiterea unei adrese catre ANAF – AFFP Constan?a pentru a comunica cine a depus declara?ia privind obliga?iile de plata la bugetul de stat nr. 100 pentru trimestrul I -2014 ?i trimestrele I, II, III – 2015 pentru SC All Plus Consulting SRL,
In baza art. 475 Cod procedura penala respinge ca inadmisibila cererea formulata de inculpatul Dimoftache Razvan de sesizare a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin care sa se dea o rezolvare de principiu cu privire la aplicarea dispozi?iilor art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, respectiv daca in raport de faptele contraven?ionale prevazute de forma in vigoare la data de 01.0.2014 a dispozi?iilor art. 41 pct. 8 ?i 9 din Legea nr. 82/1991, art. 219 alin. 1 lit. a lit. b din Ordonan?a nr. 92/2003 din art. 2213 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 lit. e din Legea nr. 571/2003, fapta de ?ine doar o eviden?a primara a unei societa?i comerciale cu raspundere limitata, in care sunt eviden?iate toate opera?iunile comerciale ?i veniturile realizate, inclusiv prin bonuri fiscale ?i rapoarte Z, poate constitui element material al infrac?iunii prevazute de art. 9alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005.
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendarea judecarii cauzei pana la pronun?area hotararii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce formeaza obiect al sesizarii.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 10.02.2023.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Asupra probelor solicitate de avocatii inculpatilor, inclusiv asupra cererii de sesizare a ICCJ, amana pronuntarea la data de 10.02.2023
Pe fond, acorda termen la data de 09.03.2023
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra probelor la data de 10.02.2023.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 25.01.2023, ora 13:00 - audiere inculpati. Stabileste pronun?area asupra probelor la data de 25.01.2023.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
T la data de 12.01.2023 fata de lipsa inculpatului- arestat Dimoftache Razvan
Data: 30.06.2022
SOLUTIE: Suspendat
In baza art. 476 alin. 4 Cod procedura penala dispune suspendarea judeca?ii cauzei pana la solu?ionarea dosarului nr. 1341/1/2022 al Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, avand ca obiect sesizarea in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarelor chestiuni de drept:
”1.Daca normele care reglementeaza efectul intreruptiv de prescrip?ie al actelor de procedura sunt norme de drept substan?ial susceptibile de a fi aplicate ca lege penala mai favorabila sau norme de drept procesual supuse principiului,,tempus regit actum".
2. Daca art. 155 alin. 1 Cod penal, in forma in vigoare in perioada 26.06.2018 - 30.05.2022, este susceptibil de a fi aplicat ca lege penala mai favorabila”.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 30.06.2022.
Data: 28.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronun?area asupra suspendarii cauzei la data de 30.06.2022.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
In baza art. 353 alin.10 cpp preschimba termenul de judecata de la data de 23.06.2022 la data de 28.06.2022
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
T 23.06.2023
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 09.06.2022 - pt. angajare avocat si pregatire aparare