Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul Rotila Robert-Ionut, ........ , la pedeapsa de 2 (doi) ani si 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „trafic de droguri de risc”.
Aplica inculpatului Rotila Robert-Ionut pe timp de trei ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Aplica inculpatului Rotila Robert-Ionut pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
II. In baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul Rotila Robert-Ionut, ........ , la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept”.
Constata ca faptele au fost comise in conditiile prevazute de art. 38 al. 2 Cod Penal.
In baza art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele de 2 (doi) ani si 10 (zece) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare aplicate prin prezenta sentinta, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani si 10 (zece) luni inchisoare la care adauga 1/3 din cealalta pedeapsa aplicata (1/3 din 6 (sase) luni inchisoare), respectiv 2 luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta fiind astfel de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 45 al. 1 Cod Penal aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta de 3 (trei) ani inchisoare stabilita pentru inculpatul Rotila Robert-Ionut pedeapsa complementara a interzicerii pe timp de 3 ani a drepturilor prevazute de art. 66 al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 45 al. 5 Cod Penal aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta de 3 (trei) ani inchisoare stabilita pentru inculpatul Rotila Robert-Ionut pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 91 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 3 (trei) ani inchisoare si executarea pedepsei accesorii stabilite pentru inculpatul Rotila Robert-Ionut prin prezenta sentinta pe o durata de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni reprezentand termen de supraveghere si care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. 1 si 93 alin. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rotila Robert-Ionut trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Prahova la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta, si sa execute urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de interventie individuala privind corectarea comportamentului infractional derulat de catre Serviciul de probatiune Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului Rotila Robert-Ionut sa execute urmatoarea obligatie:
- sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile la o institutie din subordinea Consiliului Local Busteni, judetul Prahova sau la o institutie din subordinea Consiliului Local Azuga, judetul Prahova.
Atrage atentia inculpatului Rotila Robert-Ionut asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 68 al. 1 lit. b Cod Penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii pe timp de 3 ani a drepturilor prevazute de art. 66 al. 1, lit. a, b Cod Penal va incepe de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 241 al. 1 ind. 1 lit. a Cod Procedura Penala constata incetata de drept masura preventiva a arestului preventiv luata fata de inculpatul Rotila Robert-Ionut conform incheierii nr. 282/U.P./12.12.2024 pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Brasov si a mandatului de arestare preventiva nr. 111/UP/12.12.2024 al Tribunalului Brasov.
In temeiul art. 399 al. 4 Cod Procedura Penala dispozitia privind incetarea de drept a masurii preventive a arestului preventiv luata fata de inculpatul Rotila Robert-Ionut prin incheierea nr. 282/U.P./12.12.2024 pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Brasov, in temeiul careia a fost emis mandatul de arestare preventiva 111/UP/12.12.2024, este executorie.
Constata ca inculpatul Rotila Robert-Ionut a fost retinut si arestat preventiv in perioada 11.12.2024, ora 22:50-18.03.2025.
In temeiul art. 7 din legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Rotila Robert-Ionut necesare in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, il informeaza pe inculpatul Rotila Robert-Ionut cu privire la faptul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In temeiul art. 16 alin. 1 si art. 17 din Legea 143/2000, precum si in temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal confisca in vederea distrugerii, cu pastrarea de contraprobe:
-494,33 grame Cannabis (proba) si 5,13 grame Cannabis (contraproba) ramase dupa efectuarea constatarii tehnico-stiintifice 306423/10.01.2025 asupra cantitatii de droguri ridicate la data de 11.12.2024 de la inculpatul Rotila Robert-Ionut cu ocazia prinderii in flagrant a acestuia
-44,14 grame Cannabis (proba) si 5,21 grame Cannabis (contraproba) ramase dupa efectuarea constatarii tehnico-stiintifice 306424/10.01.2025 asupra cantitatii de droguri ridicate la data de 11.12.2024 de la inculpatul Rotila Robert-Ionut cu ocazia prinderii in flagrant a acestuia.
In temeiul art. 162 alin. 5 din Codul de procedura penala dispune restituirea la ramanerea definitiva a prezentei hotarari catre inculpatul Rotila Robert-Ionut a telefonului mobil marca Redmi Note 13 Pro 5G ridicat la data de 11.12.2024 de la inculpatul Rotila Robert-Ionut cu ocazia prinderii in flagrant a acestuia si predat grefierului sef Sectie Penala din cadrul Tribunalului Brasov conform procesului-verbal din 29.01.2025 (f. 5, dosar instanta).
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul Rotila Robert-Ionut la plata a 1.900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de a formula apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18 martie 2025.