Data: 05.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 396, alin. 1 si 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileste in sarcina inculpatului Calin Iulian ...... cu antecedente penale pentru infractiuni savarsite in strainatate, pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice prev. de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen.
Constata ca inculpatul din prezenta cauza a fost re?inut in intervalul 21.09.2023, ora 16:06 - 22.09.2023, ora 16.05, ulterior fiind pus sub control judiciar.
In temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. instanta computa din durata pedepsei inchisorii aplicata inculpatului, durata retinerii din data de 21.09.2023, ora 16:06 , pana pe data de 22.09.2023, ora 16.05.
In baza art. 83 C. pen., amana aplicarea pedepsei inchisorii astfel stabilita, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 84 C. pen., ce urmeaza a se calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Calin Iulian trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bacau.
In temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului Calin Iulian sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile in cadrul Primariei ora?ului Buhu?i, ori in cadrul D.G.A.S.P.C. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de catre Serviciul de Probatiune Bacau.
In temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului Calin Iulian nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunile savarsite, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atentia inculpatului Calin Iulian asupra dispozitiilor art. 88 C. pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Condamna pe inculpatul Vatu Vasile , ........ cu antecedente penale care nu atrag starea de recidiva la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fara permis de conducere prevazuta de art. 335, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen.
Condamna pe inculpatul Vatu Vasile la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice prev. de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen.
In temeiul art. 38, alin. 2 C. pen. constata ca cele doua infractiuni deduse judecatii in prezenta cauza si pentru care s-au aplicat pedepse cu inchisoarea, au fost comise de catre inculpatul Vatu Vasile in conditiile concursului de infractiuni, iar in baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 1 an si 2 luni inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 3 luni, reprezentand o treime din cuantumul pedepsei mai mici, in final rezultand pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare.
Constata ca inculpatul din prezenta cauza a fost re?inut in intervalul 21.09.2023, ora 13:40- 22.09.2023, ora 13.40, ulterior fiind pus sub control judiciar.
In temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. instanta computa din durata pedepsei inchisorii aplicata inculpatului, durata retinerii din data de 21.09.2023, ora 13:40, pana pe data de 22.09.2023, ora 13.40.
In temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 5 luni inchisoare aplicata in prezenta cauza.
In baza art. 92, alin. 1 si 2 C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vatu Vasile trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obliga pe inculpatul Vatu Vasile sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Vatu Vasile sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul primariei din localitatea unde locuieste, respectiv oras Buhusi sau in cadrul D.G.A.S.P.C. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca
Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93, alin. 2, lit. b si alin. 3 C. pen.
Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. si art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului Vatu Vasile asupra dispozitiilor art. 96, alin. 1, 2 si 4 C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
Conform art. 272, alin. 1 si art. 274, alin. 1 C. proc. Pen. obliga pe fiecare dintre inculpatii Calin Iulian si Vatu Vasile la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 250 lei cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale si suma de 100 lei in cursul judecatii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutie la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 05.04.2024.
PRESEDINTE GREFIER