Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
I.1.a.In baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare in sarcina inculpatului Dankus Ioan Gavrila, aflat sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta si ped. de art. 371 alin.2 Cod penal, fapta din 16.02.2025.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen. amana aplicarea pedepsei inchisorii de 9 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Vaslui.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, pentru nerespectarea masurilor de supraveghere impuse, caz in care se va dispune aplicarea si executarea efectiva a pedepsei si cele privitoare la savarsirea de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, caz in care pedeapsa pentru noua infractiune se va calcula conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
b. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Dankus Ioan Gavrila, cu datele de stare civila de mai inainte, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.2 si alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, ca urmare a faptului ca actiunea penala pusa in miscare nu mai poate fi exercitata deoarece persoana vatamata Podoleanu Cristian si-a retras plangerea prealabila.
c. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.242 alin.1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Dankus Ioan Gavrila prin ordonanta nr.487/267/P/2025 din 22.02.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la revocarea masurii controlului judiciar este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 72 Cod penal constata ca inculpatul Dankus Ioan Gavrila a fost retinut, de la data de 21.02.2025, ora 20,55 pana la data de 22.02.2025, ora 20,55, durata retinerii urmand a fi dedusa in cazul in care pedeapsa devine executabila.
2.a.In baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare in sarcina inculpatului Goras Lucian Florin, , pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta si ped. de art. 371 alin.2 Cod penal, fapta din 16.02.2025.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen. amana aplicarea pedepsei inchisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Vaslui.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, pentru nerespectarea masurilor de supraveghere impuse, caz in care se va dispune aplicarea si executarea efectiva a pedepsei si cele privitoare la savarsirea de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, caz in care pedeapsa pentru noua infractiune se va calcula conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
b. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Goras Lucian Florin, cu datele de stare civila de mai inainte, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.1 si alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, ca urmare a faptului ca actiunea penala pusa in miscare nu mai poate fi exercitata deoarece persoana vatamata Dankus Ioan Gavrila si-a retras plangerea prealabila.
c. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Goras Lucian Florin, cu datele de stare civila de mai inainte, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.2 si alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, ca urmare a faptului ca actiunea penala pusa in miscare nu mai poate fi exercitata deoarece persoana vatamata Oprea Claudiu Florin si-a retras plangerea prealabila.
d. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.242 alin.1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Goras Lucian Florin prin ordonanta nr.487/267/P/2025 din 22.02.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la revocarea masurii controlului judiciar este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 72 Cod penal constata ca inculpatul Goras Lucian Florin a fost retinut, de la data de 21.02.2025, ora 22,10 pana la data de 22.02.2025, ora 22,10, durata retinerii urmand a fi dedusa in cazul in care pedeapsa devine executabila.
3.a.In baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare in sarcina inculpatului Oprea Claudiu Florin, , pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta si ped. de art. 371 alin.2 Cod penal, fapta din 16.02.2025.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen. amana aplicarea pedepsei inchisorii de 9 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Vaslui.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, pentru nerespectarea masurilor de supraveghere impuse, caz in care se va dispune aplicarea si executarea efectiva a pedepsei si cele privitoare la savarsirea de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, caz in care pedeapsa pentru noua infractiune se va calcula conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
b. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Oprea Claudiu Florin, cu datele de stare civila de mai inainte, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.2 si alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, ca urmare a faptului ca actiunea penala pusa in miscare nu mai poate fi exercitata deoarece persoana vatamata Goras Lucian Florin si-a retras plangerea prealabila.
c. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.242 alin.1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Oprea Claudiu Florin prin ordonanta nr.487/267/P/2025 din 21.02.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la revocarea masurii controlului judiciar este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 72 Cod penal constata ca inculpatul Oprea Claudiu Florin a fost retinut, de la data de 20.02.2025, ora 12,48 pana la data de 21.02.2025, ora 12,48, durata retinerii urmand a fi dedusa in cazul in care pedeapsa devine executabila.
4.a.In baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare in sarcina inculpatei Podoleanu Elena Diana Malina, aflata sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta si ped. de art. 371 alin.2 Cod penal, fapta din 16.02.2025.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen. amana aplicarea pedepsei inchisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Vaslui.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, pentru nerespectarea masurilor de supraveghere impuse, caz in care se va dispune aplicarea si executarea efectiva a pedepsei si cele privitoare la savarsirea de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, caz in care pedeapsa pentru noua infractiune se va calcula conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
b. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpata Podoleanu Elena Diana Malina, cu datele de stare civila de mai inainte, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.1 si alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, ca urmare a faptului ca actiunea penala pusa in miscare nu mai poate fi exercitata deoarece persoana vatamata Baciu Daria Andreea si-a retras plangerea prealabila.
c. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.242 alin.1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata Podoleanu Elena Diana Malina prin ordonanta nr.487/267/P/2025 din 21.02.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la revocarea masurii controlului judiciar este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 72 Cod penal constata ca inculpata Podoleanu Elena Diana Malina a fost retinuta, de la data de 20.02.2025, ora 12,37 pana la data de 21.02.2025, ora 12,37, durata retinerii urmand a fi dedusa in cazul in care pedeapsa devine executabila.
5. a.In temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal si raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala aplica inculpatei minore Baciu Daria Andreea, aflata sub masura preventiva a controlului judiciar, masura educativa a supravegherii pe o durata de 4 (patru) luni, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta si ped. de art. 371 alin.2 Cod penal, fapta din 16.02.2025.
In baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, impune inculpatei, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vaslui, urmatoarele obligatii:
1. sa se prezinte la Serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:
„Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
„Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
b. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpata Baciu Daria Andreea, cu datele de stare civila de mai inainte, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.1 si alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, ca urmare a faptului ca actiunea penala pusa in miscare nu mai poate fi exercitata deoarece persoana vatamata Podoleanu Elena Diana Malina si-a retras plangerea prealabila.
c.In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.242 alin.1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata Baciu Daria Andreea prin ordonanta nr.487/267/P/2025 din data de 21.02.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la revocarea masurii controlului judiciar este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal constata ca inculpata Baciu Daria Andreea a fost retinuta, de la data de 20.02.2025, ora 12,43 pana la data de 21.02.2025, ora 12,43.
6.In baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabileste pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare in sarcina inculpatului Podoleanu Cristian, , trimis in judecata in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta si ped. de art. 371 alin.2 Cod penal, fapta din 16.02.2025.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen. amana aplicarea pedepsei inchisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Vaslui.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, pentru nerespectarea masurilor de supraveghere impuse, caz in care se va dispune aplicarea si executarea efectiva a pedepsei si cele privitoare la savarsirea de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, caz in care pedeapsa pentru noua infractiune se va calcula conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
II.In baza art.25 alin.5 C.pr.pen., lasa nesolutionate actiunile civile promovate de partile civile Dankus Ioan Gavrila, Goras Lucian Florin, Podoleanu Elena Diana Malina, Baciu Daria Andreea, Oprea Claudiu Florin si Podoleanu Cristian.
III. In temeiul art.274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul Dankus Ioan Gavrila la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces, in faza de urmarire penala si in faza de judecata (din care, suma de 66,74 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala).
In temeiul art.274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul Goras Lucian Florin la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces, in faza de urmarire penala si in faza de judecata (din care, suma de 66,74 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala).
In temeiul art.274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul Oprea Claudiu Florin la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces, in faza de urmarire penala si in faza de judecata (din care, suma de 66,74 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala).
In temeiul art.274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpata Podoleanu Elena Diana Malina la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces, in faza de urmarire penala si in faza de judecata (din care, suma de 66,74 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala).
In temeiul art.274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpata Baciu Daria Andreea, la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces, in faza de urmarire penala si in faza de judecata (din care, suma de 66,74 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala).
In temeiul art.274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul Podoleanu Cristian la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces, in faza de urmarire penala si in faza de judecata (din care, suma de 66,74 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala).
In baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obliga persoana vatamata Dankus Ioan Gavrila, sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, avand in vedere retragerea plangerii fata de inculpatul Goras Lucian Florin.
In baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obliga persoana vatamata Goras Lucian Florin, sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, avand in vedere retragerea plangerii fata de inculpatul Oprea Claudiu Florin.
In baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obliga persoana vatamata Oprea Claudiu Florin, sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, avand in vedere retragerea plangerii fata de inculpatul Goras Lucian Florin.
In baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obliga persoana vatamata Podoleanu Elena Diana Malina, sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, avand in vedere retragerea plangerii fata de inculpate Baciu Daria Andreea.
In baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obliga persoana Baciu Daria Andreea, sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, avand in vedere retragerea plangerii fata de inculpate Podoleanu Elena Diana Malina.
In baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obliga persoana vatamata Podoleanu Cristian, sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, avand in vedere retragerea plangerii fata de inculpatul Dankus Ioan Gavrila.
Ia act ca inculpatii au fost asistati de avocati alesi.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 26.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei.