Data: 20.04.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d Cod pen., raportat la art.396 alin.1,2 si 10 Cod proc.pen., condamna inculpatul C. G. A., cu adresa procesuala aleasa in Teremia Mare nr. 258, jud. Timi?, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, infractiune prev. ?i ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d Cod pen.
Constata ca infractiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d Cod pen., ce face obiectul prezentului dosar, a fost savarsita in concurs cu infractiunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si d, alin.2 lit.b Cod pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr.459/20.10.2022 pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosar nr.2261/295/2022 definitiva prin neapelare la data de 07.11.2022.
In temeiul art.97 Cod pen., anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare, avand termen de supraveghere de 3 ani, dispusa prin Sentinta penala nr.459/20.10.2022 pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosar nr.2261/295/2022 definitiva prin neapelare la data de 07.11.2022 si repune pedeapsa in individualitatea sa.
In temeiul art.39 alin.1 lit.b si art.38 alin.1 Cod pen., contopeste pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d Cod pen., ce face obiectul prezentului dosar, cu pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si d, alin.2 lit.b Cod pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr.459/20.10.2022 pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosar nr.2261/295/2022, definitiva prin neapelare la data de 07.11.2022, stabileste pedeapsa cea mai grea aceea de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlaltor pedepse stabilite, respectiv 4 (patru) luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
In temeiul art.91 alin.1 Cod pen. raportat la art.97 alin.2 Cod pen., dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a Sentintei penale nr.459/20.10.2022 pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosar nr.2261/295/2022, definitiva prin neapelare la data de 07.11.2022, stabilit in conditiile art. 92 Cod pen. si art.97 alin.2 Cod pen.
In temeiul art.93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de catre Serviciul de Probatiune Timis sau derulate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art.93 alin.3 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, ce se va desfasura in cadrul Primariei orasului Sannicolau Mare sau a Primariei com. Teremia Mare, judet Timis, cu luarea in considerare a zilelor de munca neremunerata in folosul comunitatii deja executate potrivit Sentintei penale nr.459/20.10.2022 pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosar nr.2261/295/2022 definitiva prin neapelare la data de 07.11.2022.
In temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1, lit. c) - e) Cod pen., se comunica Serviciului de Probatiune.
In temeiul art. 404 alin.2 Cod proc. pen., raportat la art.96 Cod pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.
Ia act ca persoanele vatamate Martin Caius si Benio Mario-Petrisor nu s-au constituit parte civila.
Respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de Primaria comunei Teremia Mare.
In baza art.274 alin.1 din Cod proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 700 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sannicolau Mare.
Pronuntata azi 20.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partii si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.