Data: 10.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 242 Cod procedura penala respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare, respectiv de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de aparatorul inculpatului SCI.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedura penala, cu trimitere la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul SCI cu adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura in mun. Cluj-Napoca, recidivist, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de talharie, prevazuta de art. 233 Cod penal si furt calificat in forma continuata (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 41 alin. 1 Cod penal, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 2689/2025 din data de 30.10.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care o mentine pentru urmatoarele 30 de zile.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata azi, 10.11.2025 prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin intermediul grefei instantei.