Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 278 C.pr.pen.,
Admite sesizarea din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul si considerentele incheierii penale nr.106/CDL din data de 26.09.2025, pronuntata de Curtea de apel Bacau in dosarul nr. 3016/110/2025, in sensul ca se va trece corect
„In baza art.242 alin.2 si art.218 Cod proc.pen., dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul Miron Silviu Eugen prin incheierea nr. 182/2025 din data de 30.07.2025, pronuntata in dosarul nr. 2591/110/2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bacau cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o durata de 30 de zile, incepand cu data de 26.09.2025 pana la data de 25.10.2025, inclusiv.”
Potrivit art.278 alin.3 C.pr.pen., se efectueaza mentiune cu privire la indreptarea erorii materiale amintite si la sfarsitul actului corectat, notificandu-se instanta de executare pentru a dispune masurile necesare.
In temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate in cauza raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin grija grefei instantei, astazi, 02.10.2025.
Data: 26.09.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. „b” Cod pr.penala rap. la art. 204 cod pr. Penala, respinge ca nefondata contestatiile formulate de inculpatii Cristea Iulian si Ripanu Radu Constantin impotriva incheierii de sedinta nr. 271/I din 22.09.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Bacau in dosarul nr. 3016/110/2025.
In temeiul art. 275 alin.2 Cod pr.penala, obliga inculpatii la plata a cate 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat Miron Silviu Eugen impotriva aceleiasi incheieri, pe care o desfiinteaza in parte, doar cu privire la inculpatul Miron Silviu Eugen.
Rejudecand cauza :
In baza art.242 alin.2 si art.218 Cod proc.pen., dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul Miron Silviu Eugen prin incheierea nr. 182/2025 din data de 30.07.2025, pronuntata in dosarul nr. 2591/110/2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bacau cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o durata de 30 de zile, incepand cu data de 26.09.2025 pana la data de 25.09.2025, inclusiv.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Miron Silviu Eugen obligatia de a nu parasi imobilul , fara permisiunea organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Miron Silviu Eugen trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Miron Silviu Eugen ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu coinculpatii Ripanu Radu Constantin, Cristea Iulian, si nici cu suspectul Bodnar Ion.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului si plasarea acestuia in arest la domiciliu, daca nu este arestat sau detinut in alta cauza.
In baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atat la fond, cat si in solutionarea prezentei contestatii, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 26.09.2025.