Data: 30.09.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
preschimba termenul de judecata la data de 03.06.2025.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Admis apel
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala admite apelul declarat de inculpatul B.N.G. impotriva sentintei penale nr. 113 din 28.03.2025 pronun?ate de Judecatoria Nasaud, pe care o desfiinteaza in totalite si, rejudecand:
In baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 83 si urm. din Cod penal stabileste pedeapsa de 9 luni inchisoare in sarcina inculpatului B.N.G., pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, prev. de art. 334, alin.1 Cod penal.
In temeiul art. 83 din Codul penal amana aplicarea pedepsei de 9 luni inchisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevazut de art. 84 alin. 1 din Codul penal.
In temeiul art. 85 alin.1 din Codul penal obliga inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
1. sa se prezinte la Serviciul de probatiune Bistri?a Nasaud la datele fixate de acesta;
2. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
3. sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
4. sa comunice schimbarea locului de munca;
5. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. c) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b.) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pentru o perioada de 80 de zile care se va executa in cadrul Primariei com. Rebrisoara sau in cadrul unui laca? de cult din com. Rebrisoara.
In temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala raportat la art. 88 alin. 1 si 3 din Codul penal pune in vedere inculpatului care sunt consecintele nerespectarii masurilor prevazute la art. 85 alin. 1 din Codul penal si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea amanarii, aplicarea si executarea pedepsei inchisorii.
Mentine dispozitia primei instante referitoare la cheltuielile judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si judecata in prima instanta.
In temeiul art. 422 din Codul de procedura penala raportat la art. 275 alin 3 Codul de procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei azi, 3 iulie 2025.
Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea si pronuntarea se fac la data de 3 iulie 2025.
Data: 03.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea si pronuntarea se fac la data de 23 iunie 2025
Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Admite cererea formulata de petentul- inculpat B.N.G. si, in consecinta:
In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile ?i completarile ulterioare, dispune prelungirea dreptului de circulatie pe drumurile publice cu autovehicule al petentului-inculpat B.N.G., pe o perioada de 90 zile, incepand cu data de 13 mai 2025, dar nu mai tarziu de solutionarea definitiva a prezentei cauze.
Se comunica prezenta incheiere Inspectoratului de Politie al Judetului Bistrita-Nasaud– Serviciul Politiei Rutiere.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 13 mai 2025.