INSTITUTIA: TribunalulMARAMURES

DOSAR 3008/100/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.12.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 01.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SINDICATUL INDEPENDENT AL MEDICILOR MARAMURES Reclamant
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA DR. CONSTANTIN OPRIS BAIA MARE Parat
MOCIRAN MIHAELA Reclamant
OFRIM DANIELA Reclamant
BABAN DACIAN Reclamant
TODINCA ADRIANA Reclamant
FRIEDL NORBERT Reclamant
FRIEDL ANDREAS Reclamant
BONEA DIANA Reclamant
GRAD DORU LUCIAN Reclamant
JULA LIANA Reclamant
CONSTANTINA FELICIA Reclamant
BALTARESCU MARCELA ASPAZIA Reclamant
ONICAS CORINA LACRIMIOARA Reclamant
PINTICAN NICOLETA SIMONA Reclamant
ILEA CORNELICA Reclamant
BORZ FELICIA Reclamant
MATIES IRINA Reclamant
BALAN IONELA CARMEN Reclamant
TIBIL ADRIANA Reclamant
BALAN] LAVINIA DOINA Reclamant
PRUNA LUCHIANA Reclamant
CHIRA CODRUTA Reclamant
IUHAS MIHAI IOSIF Reclamant
ONICAS RADU DORIN Reclamant
DECEANU SERGIU MARINEL Reclamant
PRISLOPAN CASANDRA Reclamant
SIMON LIA Reclamant
MOLDOVAN CRISTIAN MIHAI Reclamant
GHENEA CATALIN Reclamant
COSTIN NICOLAE Reclamant
MITROFAN VLAD Reclamant
BORKA VASILE Reclamant
DRAGOMIR LIVIU AUGUSTIN Reclamant
COSTIN COSTICA ADRIAN Reclamant
LAZAR CIPRIAN Reclamant
PUSCASU DIANA SIMONA Reclamant
VINCZE BELA Reclamant
ROTAR OVIDIU IOAN Reclamant
FILIP DUMITRU Reclamant
SANDOR REMETAN TEODORA Reclamant
MANDRUSCA RAMONA MARINELA Reclamant
MURESAN EMIL VASILE Reclamant
MURESAN ALEXANDRA Reclamant
NEGRU CATALIN Reclamant
HURMUZ LUCIA Reclamant
TIMIS ANDRA CRISTINA Reclamant
SERBA NASTAFA Reclamant
DOMCA ARTUR Reclamant
IEREMIA GABRIELA Reclamant
FLORIAN ELENA GABRIELA Reclamant
ANDREI MONICA Reclamant
BORLEANU AMALIA Reclamant
HOTEA LUCIANA Reclamant
RENDES ANDREI Reclamant
NEGRU CATALIN Reclamant
LUCIAN BOGDAN Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Alte solutii
Dispune indreptarea erorii materiale din minuta si dispozitivul sentintei civile nr 996/2025 (alin 1) si se va retine: „Admite in parte exceptia lipsei calitatii procesuale active” in loc de „Admite in parte exceptia lipsei calitatii procesuale pasive” cum din eroare s-a trecut.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramures, sectia I civila.
Pronuntata azi, 30 martie 2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite in parte exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat.
Respinge actiunea formulata de reclamantul Sindicatul Independent al Medicilor Maramures, ... in numele membrilor de sindicat M.V. si L.C., in contradictoriu cu paratul Spitalul Judetean de Urgenta „Dr. Constatin Opris” Baia Mare, ..., ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.
Respinge ca neintemeiata actiunea formulata de reclamantul Sindicatul Independent al Medicilor Maramures, ..., in numele membrilor de sindicat ..., in contradictoriu cu paratul Spitalul Judetean de Urgenta „Dr. Constatin Opris” Baia Mare, ....
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare
Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramures, sectia I civila
Pronuntata azi, 19 decembrie 2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.12.2025, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea probelor
Data: 14.10.2024
SOLUTIE: Sesizare ICCJ
In temeiul dispozitiilor art 2 alin 1 din OUG 62/2024 dispune sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarea chestiune de drept:
1. Daca art. 1 alin. (2), (2 indice 4) si (3) din O.U.G. nr. 8/2009 poate fi interpretat in sensul ca angajatorul poate fi obligat la emiterea voucherelor de vacanta chiar si in lipsa prevederii in buget a sumelor cu acest titlu;
2. Daca art. 1 alin. (2) raportat la art. 2 alin. (4) din O.U.G. nr. 8/2019 poate fi interpretat in sensul ca, in ipoteza in care voucherele de vacanta nu au fost emise in anul fiscal in care trebuiau emise, angajatorul poate fi obligat la emiterea voucherului de vacanta sau, din contra, aceste norme se impun a fi interpretate ca ulterior angajatorul poate fi obligat doar la despagubiri egale cu contravaloarea voucherelor de vacanta neacordate.
3. In cazul in care raspunsul la cea de a doua intrebare este in sensul ca angajatorul poate fi obligat la emiterea voucherului de vacanta, daca in aceasta situatie se pot acorda dobanzi sub forma dobanzii legale penalizatoare, conform art. 1.531 alin. (1) C. civ.
Dispune inaintarea prezentei incheieri catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea solutionarii sesizarii.
Dispune aducerea la cunostinta a prezentei incheieri conducerii sectiei I civile a Tribunalului Maramures in vederea comunicarii conform dispozitiilor art 2 alin 2 din OUG 62/2024.
In temeiul art 2 alin 3 si art 4 din OUG 62/2024 si art 520 alin 2 cod proc civ suspenda judecarea prezentei cauze pana la solutionarea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a sesizarii privind dezlegarea chestiunii de drept.
Fara cale de atac
Pronuntata azi, 14 octombrie 2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea solutiei la data de 14.10.2024
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se cita paratul cu mentiunea sa depuna puncte de vedere fata de aspectele mentionate
Data: 20.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se depune inscrisuri

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
pretentii drepturi banesti- vouchere de vacanta
Materia Juridica
Litigiidemunca