Dosar 29996/212/2023

Parti implicate

IANUS MARIAN Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 25.04.2024

SOLUTIE: Incheiere

In baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea din oficiu.
Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentintei nr. 456 din data de 11.04.2024 emisa de Judecatoria Constanta ?n dosarul nr. 29996/212/2023, exista o eroare materiala, in sensul ca s-a consemnat gresit ,, In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Nicolae Balcescu sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. " , ?n loc de ,, In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Constanta sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. " cum este corect.
In baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se vor face cuvenitele mentiuni la finalul actelor mai sus mentionate.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.04.2024.

Data: 11.04.2024

SOLUTIE: Solutionare

In baza art. 335 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul I.M. (...), la pedeapsa inchisorii de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere.
In baza 336 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul I.M., la pedeapsa inchisorii de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e.
In baza art. 38 alin. 2 C.pen., constata existen?a concursului ideal de infrac?iuni intre faptele deduse judeca?ii.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse, in sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 5 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind inchisoarea de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante sub supraveghere si stabile?te termen de supraveghere de 4 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, cf. 92 alin. 2 C.pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calara?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Nicolae Balcescu sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii Primaria/Consiliul Local al Comunei Nicolae Balcescu sau la Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta, pe o perioada de 100 de zile.
In baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor se va realiza de catre Serviciul de Probatiune Constanta.
In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obliga inculpatul I.M. la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care 500 lei aferente fazei de urmarire penala ?i 500 lei aferente fazei camerei preliminare ?i judeca?ii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Constan?a.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 11.04.2024.

Pre?edinte,

Data: 28.03.2024