Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Linguraru Florian Ciprian (..............) si mentine aceasta masura.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu (................) dispuse fata de inculpatul Teodoru Rando (,,,,,,,,,,,,,,) si mentine aceasta masura.
In temeiul art. 221 alin. (1) si alin. (2) lit. a) si b) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe perioada masurii preventive a arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca imobilul unde locuieste fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza;
- sa se prezinte la organul judiciar, la organele de politie, la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu persoana vatamata Andrei Raluca Mihaela (.................).
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre IPJ Brasov – Politia orasului Sacele.
In baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la cererea acestora.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.04.2023.