Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I-IV.1. In temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul DRAGNE GHEORGHE (…) la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru instigare la infrac?iunea de uz de fals, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 323 C.pen..
In temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul DRAGNE GHEORGHE la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art.323 C.pen..
In temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul DRAGNE GHEORGHE la pedeapsa de 1(un) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de fals in declara?ii, prev. de art.326 alin.1 C.pen..
In temeiul art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., la pedeapsa cea mai grea, de un an inchisoare, adauga sporul obligatoriu de 6 luni inchisoare (18 luni /3), urmand ca inculpatului sa i se aplice pedeapsa principala rezultanta de 1(un) an ?i 6(?ase) luni inchisoare.
In temeiul art.91 alin.1 ?i al art.92 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., impune inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de aceasta institu?ie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a.
In temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector II sau al Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.91 alin.4, art.96 alin.1 ?i 4 C.pen., atrage inculpatului aten?ia asupra faptului ca nerespectarea masurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori savar?irea unei noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendarii ?i executarea pedepsei.
In temeiul art.72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta o zi, corespunzatoare re?inerii din data de 16.11.2022, ora 15:00, pana la data de 17.11.2022, ora 15:00.
2. In temeiul art.396 alin.1, 4 ?i 10 C.proc.pen. stabile?te pentru inculpatul LIBRA OCTAVIAN (…) pedeapsa de 3(trei) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art.323 C.pen..
In temeiul art.396 alin.1, 4 ?i 10 C.proc.pen. stabile?te pentru inculpatul LIBRA OCTAVIAN pedeapsa de 6(?ase) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de fals in declara?ii, prev. de art. 326 C.pen..
In temeiul art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., la pedeapsa cea mai grea, de 6(?ase) luni inchisoare, adauga sporul obligatoriu de 1 luna inchisoare (3 luni /3), urmand ca inculpatului sa i se stabileasca pedeapsa principala rezultanta de 7(?apte) luni inchisoare.
In temeiul art. 83 C.pen., amana aplicarea pedepsei inchisorii astfel stabilite, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, in condi?iile art. 84 C.pen., ce urmeaza a se calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.85 alin.1 C.pen., impune inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art.404 alin.3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.88 C.pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei cu consecin?a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere sau in cazul savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
3. In temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen., raportat la art.16 lit. g) teza a II-a C.proc.pen. cu referire la art.159 alin.1 ?i 2 C.pen. ?i art.244 alin.3 C.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul STOICA MIHAI (….), sub aspectul savar?irii infrac?iunii de in?elaciune, prevazuta de art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen..
Constata ca inculpatul STOICA Mihai, a fost re?inut, in cauza, incepand din data de 16.11.2022, ora 15:20, pana in data de 17.11.2022, ora 15:20.
V. In temeiul art.19 alin.1 C.proc.pen., art. 23 alin.1 C.proc.pen. ?i art. 397 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.159 alin.2 C.pen., constata stinsa ac?iunea civila exercitata de partea civila Martin Catalin Bogdan, avand in vedere impacarea par?ilor.
VI. 1. In temeiul art.25 alin.3 C.pen., desfiin?eaza inscrisul sub semnatura privata intitulat ”contrato de compreaventa de vehiculo usado entre particularea” din data de 01.10.2021 (f.55-56 vol. I d.u.p.), procura speciala nr. 4476 din 14.12.2021 autentificata de BNP Loredana Oana Iacob (f. 59 vol. I d.u.p.) ?i inscrisul reprezentat de contractul de vanzare din data de 27.12.2021 (f.71 vol. I d.u.p.).
2. In temeiul art. 404 alin.4 lit. d) C.proc.pen rap. la art.112 alin.1 lit. d) C.pen. confisca de la inculpatul LIBRA OCTAVIAN suma de 100 lei, primita pentru savar?irea infrac?iunilor.
3. In temeiul art.397 alin.3 C.proc.pen. raportat la art. 250 alin.1 C.proc.pen. ?i art.25 alin.3 C.proc.pen., respinge cererea de restituire a autoturismului cu nr. de identificare ….. ?i nr. de inmatriculare ……., formulata de Jose Vicente Lujan Casajuana, ca inadmisibila.
VII. In temeiul art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen., obliga pe inculpatul DRAGNE GHEORGHE la plata sumei de 3.000 de lei, reprezentand cheltuieli judiciare, din care 1.500 de lei aferente fazei de urmarire penala.
In temeiul art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen., obliga pe inculpatul LIBRA OCTAVIAN la plata sumei de 2.500 de lei, reprezentand cheltuieli judiciare, din care 1.500 de lei aferente fazei de urmarire penala.
In temeiul art.275 alin.1 pct. 2 lit. d). C.proc.pen., obliga pe inculpatul STOICA MIHAI la plata sumei de 3.000 de lei, cheltuieli judiciare, din care 1.000 de lei, aferente fazei de urmarire penala ?i pe partea civila MARTIN CATALIN BOGDAN la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare, din care 500 lei aferente fazei de urmarire penala.
In temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu inculpat Libra, in cuantum de 1805 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Bucure?ti, pentru avocat Solomovici D. Danu?.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, par?ii civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 12.12.2023.