Data: 16.04.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1.In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul VP, la pedeapsa de:
- 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de „tulburare a ordinii ?i lini?tii publice”, prev. si ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
- 8 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 193 alin. 1 Cp, impotriva persoanei vatamate VM.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constata ca cele doua infractiuni au fost savarsite in conditiile concursului real de infractiuni.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., dispune contopirea celor doua pedepse, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga sporul de pedeapsa de o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 1 an 2 luni si 20 de zile inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in cadrul Primariei Orasului Sarmasu sau in cadrul Liceului Teoretic Samuil Micu din orasul Sarmasu, pe o perioada de 60 de zile, consilierul de proba?iune urmand sa stabileasca in care dintre cele doua institu?ii urmeaza sa fie executata obliga?ia conform art. 404 alin. (2) teza a III-a C. proc. pen.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Mures.
In baza art. 404 alin. 3 rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.pr.pen. condamna pe inculpata CIA, la pedeapsa de:
- 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de „tulburare a ordinii ?i lini?tii publice”, prev. si ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
- 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 193 alin. 1 Cp, impotriva persoanei vatamate SLG.
- 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ,,distrugere”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin. 1 Cp, in dauna persoanei vatamate SN.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constata ca cele trei infractiuni au fost savarsite in conditiile concursului real de infractiuni.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., dispune contopirea pedepselor, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga sporul de pedeapsa de o treime din pedeapsele de 8 luni si 6 luni inchisoare, urmand ca inculpata sa execute o pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni si 20 de zile inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatei sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in cadrul Primariei Orasului Sarmasu sau in cadrul Liceului Teoretic Samuil Micu din orasul Sarmasu, pe o perioada de 60 de zile, consilierul de proba?iune urmand sa stabileasca in care dintre cele doua institu?ii urmeaza sa fie executata obliga?ia conform art. 404 alin. (2) teza a III-a C. proc. pen.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Mures.
In baza art. 404 alin. 3 rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul VP, la pedeapsa de:
- 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de „tulburare a ordinii ?i lini?tii publice”, prev. si ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
- 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 193 alin. 1 Cp, impotriva persoanei vatamate SLG.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constata ca cele doua infractiuni au fost savarsite in conditiile concursului real de infractiuni.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., dispune contopirea celor doua pedepse, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga sporul de pedeapsa de o treime din pedeapsa de 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in cadrul Primariei Orasului Sarmasu sau in cadrul Liceului Teoretic Samuil Micu din orasul Sarmasu, pe o perioada de 60 de zile, consilierul de proba?iune urmand sa stabileasca in care dintre cele doua institu?ii urmeaza sa fie executata obliga?ia conform art. 404 alin. (2) teza a III-a C. proc. pen.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Mures.
In baza art. 404 alin. 3 rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In baza art. 398 si art. 274 alin. (1) din C.p.p., obliga pe fiecare dintre inculpati la plata sumei de 117 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 51 de lei (17 lei/persoana) reprezinta cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale, iar suma de 300 de lei (100 lei/persoana) reprezinta cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare si judecatii.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 16.04.2024.