Data: 20.11.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 37 C.pen., cu retinerea art. 35 alin. (1) C.pen. constata ca tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., pentru care s-a stabilit pedeapsa de 6 luni inchisoare fata de inculpatul L.D., in prezent arestat preventiv in alta cauza, cu amanarea aplicarii pedepsei, prin sentinta penala nr. 688/14.06.2023 a Judecatoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 21094/211/2022), definitiva la data de 10.07.2023 prin neapelare, intra in continutul infractiunii de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) si d) din C. pen. cu aplic. art. 35 alin.1 din C. pen., care face obiectul prezentei cauze.
In temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei dispusa prin sentinta penala nr. 688/14.06.2023 a Judecatoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 21094/211/2022), definitiva la data de 10.07.2023 prin neapelare.
In baza art. 37 C.pen. recalculeaza pedeapsa de 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 688/14.06.2023 a Judecatoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 21094/211/2022), definitiva la data de 10.07.2023 prin neapelare si, in consecinta, in temeiul art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., cu retinerea art. 36 alin. (1) C.pen., condamna inculpatul L.D., in prezent arestat preventiv in alta cauza, la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) si d) din C. pen. cu aplic. art. 35 alin.1 din C. pen., care face obiectul prezentei cauze tinand cont si de tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen. care a facut obiectul sentintei penale nr. 688/14.06.2023 a Judecatoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 21094/211/2022), definitiva la data de 10.07.2023 prin neapelare.
In baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., pe o durata de 2 ani.
In baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen.
In temeiul art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., cu retinerea art. 36 alin. (1) C.pen., condamna inculpatul L.D.la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata (27 acte materiale), prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen.
In baza art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., cu retinerea art. 36 alin. (1) C.pen., condamna inculpatul L.D.la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuare de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata (27 acte materiale), prev. de art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen.
In baza art. 38 alin. 1 si 2 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste pedepsele stabilite prin prezenta sentinta (1 an si 3 luni inchisoare; 1 an si 6 luni inchisoare; 1 an si 6 luni inchisoare), aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (11 luni), rezultand in final pedeapsa de 2 ani si 5 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin. 1 si 5 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen.
In temeiul art. 91-92 C.pen. suspenda executarea pedepsei de 2 ani si 5 luni inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, care se calculeaza de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. pedeapsa complementara aplicata mai sus se executa incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie aplicata mai sus se executa in cazul in care pedeapsa devine executabila, prin revocarea sau anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu retinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii timp de 90 de zile, care va fi executata la Primaria mun. Cluj-Napoca sau la RADP Cluj-Napoca.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiei impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
II. In temeiul art. 20 alin. 1 C.proc.pen. constata ca persoana vatamata H.I., nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art. 22 alin. (1) C.proc.pen. ia act de renuntarea partii civile C.A. la pretentiile civile.
In temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 1357 C.civ. si art. 23 C.proc.pen., admite actiunea civila exercitata de partea civila H.C. impotriva inculpatului L.D.si, in consecinta, obliga inculpatul la plata in favoarea partii civile a sumei de 3.524 lei cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 997 lei.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 1282 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu, av. Gatea Ramona-Ileana, in cuantum de 1622 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea sentintei penale.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vatamate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.11.2023.