Data: 08.02.2022
SOLUTIE: Admitere apel
Admite apelul formulat de apelantii-reclamanti AI Hajjar Simona Mihaela, Andrei Axente Irinel, Andreies Viorel Virgil, Baldean Denisa Livia, Bobos Sergiu Catalin, Boer Maria, Botezan Virginia Elena, Botis Maria Camelia, Budiu Mirela Agota, Campean Anamaria, Chichisan Augusta Maria, Chis Ioan Daniel, Chitidean Gheorghe Valentin, Cont Carmen Maria, Covrig Ana, Diaconescu Monica, Diaconescu Sergiu, Dima Laura Maria, Dusa Radu Rares, Girbovan Dana Cristina, Goja Vasile, Hanzer Paraschiva Luminita, Idriceanu Claudia Mirela, Ilies Ioana Claudia, Ion Anca Mihaela, Ionescu Ana, Iuga Monica Ileana, Lupea Adina Daria, Marcu Stanca Ioana, Marian Mihaita Lucian, Marian Nicolae, Marin Alexandrina Amalia, Manastireanu Cristina, Mango Livia Marcela, Magyarosi Ioana Rozalia, Marusciac Delia Ana, Mitea Valentin, Moldovan Iuliana, Moldovan Daniela Anca, Morar Ioana Cristina, Nasui Gabriel Adrian, Pascule? Ioana, Pop Anca Adriana, Pop Carmen, Popovici Doina Viorica, Prelipceanu Iarina Ioana, Pura Ancuta, Purice Delia, Puscasu Danusia, Rodina Monica, Saracut Mihaela, Simon Anotniu, Siserman Sorina, Sortan Monica Ioana, Siman Corina Mihaela, Tamas Floarea, Tripon Ioana, Ungur Liviu, Vasile Ramona Corina, Veres Roxana, Vida Simiti Anamaria Gabriela, Vitos Marta Carmen, Zdrenghea Bogdan George si Chis Andrea Annamaria (toti cu dpa), impotriva sentintei civile nr. 450/30.03.2021, pronuntata de Tribunalul Mures si, in consecinta, schimba in parte sentinta atacata, in sensul ca:
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru perioada anterioara datei de 12.02.2016, doar in privinta pretentiilor reclamantilor Pop Carmen, Marcu Stanca Ioana si Pura Ancu?a.
Respinge ca prescrisa actiunea reclamantilor Pop Carmen, Marcu Stanca Ioana si Pura Ancuta, formulata in contradictoriu cu paratii Tribunalul Brasov, respectiv Curtea de Apel Alba-Iulia, in ceea ce priveste pretentiile anterioare datei de 12.02.2016. / Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, in ceea ce riveste pretentiile formulate de restul reclamantilor.
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii mentionati mai sus, in contradictoriu cu paratii Curtea de Apel Cluj, Curtea de Apel Alba-Iulia (cdi), Curtea de Apel Ploiesti (cdi), Curtea de Apel Brasov (cdi), Tribunalul Cluj (cdi), Tribunalul Satu-Mare (cdi), Tribunalul Salaj (cdi) si Tribunalul Brasov (cdi).
Obliga paratii Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj, Tribunalul Satu-Mare, Tribunalul Salaj si Curtea de Apel Alba-Iulia, la recalcularea si la plata, in favoarea reclamantilor Al Hajjar Simona Mihaela, Andrei Axente Irinel, Andreies Viorel Virgil, Baldean Denisa Livia, Bobos Sergiu Catalin, Boer Maria, Botezan Virginia Elena, Botis Maria Camelia, Budiu Mirela Agota, Campean Anamaria, Chichisan Augusta Maria, Chis loan Daniel, Chitidean Gheorghe Valentin, Cont Carmen Maria, Covrig Ana, Diaconescu Monica, Diaconescu Sergiu, Dima Laura Maria, Dusa Radu Rares, Girbovan Dana Cristina, Goja Vasile, Idriceanu Claudia Mirela, Ilies Ioana Claudia, Ion Anca Mihaela,, luga Monica Ileana, Lupea Adina Daria, Marian Mihaita Lucian, Marian Nicolae, Marin Alexandrina Amalia, Mango Livia Marcela, Magyarosi Ioana Rozalia, Marusciac Delia Ana, Moldovan luliana, Moldovan Daniela Anca, Pascule? Ioana, Pop Anca Adriana, Popovici Doina Viorica, Prelipceanu Iarina Ioana, Purice Delia, Puscasu Danusia, Rodina Monica, Saracut Mihaela, Simon Anotniu, Sortan Monica Ioana, Siman Corina Mihaela, Tamas Floarea, Tripon Ioana, Ungur Liviu, Vasile Ramona Corina, Veres Roxana, Vida Simiti Anamaria Gabriela, Vitos Marta Carmen si Zdrenghea Bogdan George, pe perioada cat a avut calitatea de angajator al acestora, raportat la functia detinuta, a diferentelor de drepturi salariale rezultate prin luarea in considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, incepand cu data de 09.04.2015, si, in continuare, pana la incetarea conditiilor legale de acordare.
Obliga parata Curtea de Apel Cluj, la recalcularea si la plata in favoarea reclamantilor Hanzer Paraschiva Luminita, lonescu Ana, Manastireanu Cristina, Morar Ioana Cristina, Siserman Sorina, Mitea Valentin, Nasui Gabriel Adrian si Chis Andreea Anamaria, pe perioada cat a avut calitatea de angajator al acestora, raportat la functia detinuta, a diferentelor de drepturi salariale rezultate prin luarea in considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, dupa cum urmeaza:
- pentru reclamanta Hanzer Paraschiva Luminita - de la data de 09.04.2015 si pana data de 13.12.2018;
- pentru reclamanta lonescu Ana - de la data de 09.04.2015 si pana la data de 13.11.2019;
- pentru reclamanta Manastireanu Cristina - de la data de 09.04.2015 si pana la data de 12.07.2019;
- pentru reclamanta Morar Ioana Cristina - de la data de 09.04.2015 si pana la data de 31.05.2019;
- pentru reclamanta Siserman Sorina - de la data de 09.04.2015 si pana la data de 13.11.2019;
- pentru reclamantul Mitea Valentin - de la data de 09.04.2015 si pana la data de 01.06.2019;
- pentru reclamantul Nasui Gabriel Adrian - de la data de 09.04.2015 si pana la data de 19.04.2019;
- pentru reclamanta Chis Andreea Anamaria - de la data de 09.04.2015 si pana la data de 07.01.2017.
Obliga paratele Curtea de Apel Cluj si Curtea de Apel Alba-Iulia, la recalcularea si la plata in favoarea reclamantelor Marcu Stanca Ioana si Pura Ancuta, pe perioada cat au avut calitatea de angajator al acestora, raportat la functia detinuta, a diferentelor de drepturi salariale rezultate prin luarea in considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, incepand cu data de 12.02.2016, si in continuare, pana la incetarea conditiilor legale de acordare.
Obliga paratii Tribunalul Brasov, Curtea de Apel Ploiesti, Curtea de Curtea de Apel Brasov si Curtea de Apel Cluj, la recalcularea si la plata in favoarea reclamantei Pop Carmen, pe perioada cat au avut calitatea de angajator al acesteia, raportat la functia detinuta, a diferentelor de drepturi salariale rezultate prin luarea in considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, incepand cu data de 12.02.2016, si, in continuare, pana la incetarea conditiilor legale de acordare.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantii-intervenienti Nicolescu Alina Gabriela, Hamciuc Daniela si Coroiu Sinziana Felicia (cu dpa), impotriva sentintei civile nr. 450/30.03.2021, pronuntata de Tribunalul Mures.
Mentine in rest dispozitiile primei instante.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 08.02.2022.