Data: 04.12.2023
SOLUTIE: Condamnare
1.In baza art. 233-234 alin 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 396 alin 1,2 si 10 Cod de procedura penala si art. 41 alin 1 Cod penal, condamna pe inculpatul MANEA MARIUS-VASILE, ( cu date ) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de talharie calificata..
In temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si lit. b) Cod penal, respectiv a dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 5 ani, care se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 40 alin 2 Cod penal, rap. 38 alin. 1 Cod penal, constata ca infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze este concurenta cu infrac?iunea de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal si a art. 41 alin. 1 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an inchisoare prin Sentin?a penala nr. 367 din 17.05.2023 pronun?ata in dosarul nr.30847/300/2022 de catre Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, modificata in parte prin Decizia penala nr.1529/A pronun?ata in dosarul nr.30847/300/2022 la data de 30.10.2023 de catre Curtea de Apel Bucuresti Sec?ia a II-a Penala.
In temeiul art. 38 alin 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal, aplica inculpatului Manea Marius-Vasile pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime – 4 luni – din cealalta pedeapsa (1 an) urmand ca inculpatul sa fie condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 5 ani.
In baza art.45 alin. (1) si (5) Cod penal, art. 65 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata executata.
Constata ca infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotarare, cat si infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penala nr. 367 din 17.05.2023 pronun?ata in dosarul nr.30847/300/2022 de catre Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, modificata in parte prin Decizia penala nr.1529/A pronun?ata in dosarul nr. 30847/300/2022 la data de 30.10.2023 de catre Curtea de Apel Bucuresti Sec?ia a II-a Penala, au fost savar?ite in stare de recidiva postcondamnatorie fa?a de infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare prin Sentin?a penala nr. 315 din 10.05.2022 in dosarul nr. 15669/301/2021 de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, definitiva la data de 07.06.2022.
In baza art. 96 alin. 4 Cod penal, men?ine revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 315 din 10.05.2022 in dosarul nr. 15669/301/2021 de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, ce a fost dispusa prin Sentin?a penala nr. 367 din 17.05.2023 pronun?ata in dosarul nr.30847/300/2022 de catre Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, modificata in parte prin Decizia penala nr.1529/A pronun?ata in dosarul nr.30847/300/2022 la data de 30.10.2023 de catre Curtea de Apel Bucuresti Sec?ia a II-a Penala .
In baza art. 43 alin. 2 Cod penal, dispune adaugarea pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare stabilite prin prezenta hotarare la pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 315 din 10.05.2022 in dosarul nr. 15669/301/2021 de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, definitiva la data de 07.06.2022, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa rezultanta de 5 ani si 4 luni inchisoare, cu executare in regim de deten?ie.
In temeiul art. 45 Cod penal alin. 3 lit. b Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii pentru o perioada de 5 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin. 1 lit. a si b. Cod penal.
In temeiul art. 45 Cod penal alin. 5 Cod penal, aplica inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, interzicerea drepturilor prev.de art. 66 alin. 1 lit. a si b. Cod penal, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara.
In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, men?ine masura arestarii preventive dispusa fa?a de inculpat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 08/UP/09.04.2023 emis Judecatoria Urziceni, in dosarul nr. 2046/330/2023 si men?inuta ulterior pe tot parcursul fazei de camera preliminara si de judecata in prezentul dosar, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data ramanerii definitive a prezentei sentin?e.
In baza art. 399 alin. (4) Cod de procedura penala, prezenta hotarare este executorie cu privire la masurile preventive.
In temeiul art. 72 Cod penal, dispune deducerea perioadei re?inerii din data de 13.12.2019 si 12.07.2020, a arestarii preventive de la data de 18.07.2020 la 05.09.2020, a re?inerii din data de 08.04.2023 si a arestarii preventive din data de 09.04.2023 la zi.
Ia act ca inculpatul s-a aflat sub masura arestului preventiv in perioada 09.04.2023-la zi, dar incepand cu data de 30.10.2023 acesta s-a aflat si in executarea M.E.P.I nr.1107 /30.10.2023, motiv pentru care perioada cuprinsa intre 30.10.2023 la zi se va deduce o singura data.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 1107 din 30.10.2023 emis de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti ?i emite un nou mandat de executare in conformitate cu prezenta.
In baza art. 397 alin. (1) Cod de procedura penala si art. 25 alin. (1) Cod de procedura penala, raportat la art. 1.349 alin. (1) si (2) Cod civil, art. 1.357 Cod civil ?i art. 1.382 Cod civil, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Gheorghe Silviu Valentin si obliga pe inculpatul Manea Marius Vasile la plata catre aceasta a sumei de 1.700 de lei, cu titlu de daune materiale.
2. In baza art. 270 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 1,2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul LEANCA PAUL, ( cu date), la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tainuire.
In baza art. 67 al. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de doi ani. In conformitate cu dispozi?iile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate in cauza inculpatului se va executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pedeapsa accesorie urmand a fi executata de la data la care pedeapsa principala devine executabila (in situa?ia in care devine executabila).
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 92 alin.(3) Cod penal si 93 alin. (2) lit. d) Cod penal, impune condamnatului sa execute urmatoarea obliga?ie: sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 93 alin.(4) Cod penal, munca neremunerata in folosul comunita?ii se va presta in cadrul Primariei comunei Boranesti sau in cadrul ?colii Gimnaziale Boranesti.
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse si a savar?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 399 alin. (1) Cod de procedura penala, men?ine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul LEANCA PAUL, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data ramanerii definitive a prezentei sentin?e.
In baza art. 399 alin. (4) Cod de procedura penala, prezenta hotarare este executorie cu privire la masurile preventive.
Ia act ca inculpatul a fost re?inut de la data de 03.04.2023 pana la data de 04.04.2023.
In baza art. 397 alin. (1) Cod de procedura penala si art. 25 alin. (1) Cod de procedura penala, raportat la art. 1.349 alin. (1) si (2) Cod civil, art. 1.357 Cod civil, art. 1369 alin 1 Cod civil ?i art. 1.382 Cod civil, admite in parte ac?iunea civila exercitata de persoana vatamata Gheorghe Silviu Valentin, constituita parte civila, si obliga pe inculpatul Leanca Paul la plata catre aceasta a sumei de 3.600 de lei, cu titlu de daune materiale.
Onorariul aparatorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, av. Nita Miseta-Daniela, conform delega?iei pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 936/20.06.2023 (pentru inc. Manea Marius Vasile) si av. Aionoaiei Gioconda, conform delega?iei pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 806/25.05.2023 ( pentru inc. Leanca Paul) in cuantum de 1.961 lei fiecare, se suporta din fondurile Ministerului Justi?iei si ramane in sarcina statului.
In baza art. 274 alin.1 si 2 C.proc.pen., obliga inculpa?ii: Manea Marius Vasile si Leanca Paul la plata sumei de 3.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2.600 lei fiecare este aferenta urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 04.12.2023.