Data: 24.05.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 alin. 2 Codul de procedura penala rap. la art. 208 alin. 2 ?i 3 Codul de procedura penala constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fa?a de inculpatul ?UNGUNA EDUARD-ALEXANDRU, masura luata incheierea din data de 14.10.2022 pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Bucure?ti in dosarul cu nr. 27929/3/2022 (M.A.P. nr. 282/UP/14.10.2022 emis de Tribunalul Bucuresti).
In temeiul art. 208 alin. 4 Cod. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 men?ine masura arestarii preventive luata fa?a de inculpatul ?UNGUNA EDUARD-ALEXANDRU.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 5 Cod. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispuse fa?a de inculpa?ii:
? IONI?A GEORGE MAURI?IO;
? ANDREICA ?TEFAN,
prin ordonan?a din data de 13.10.2022 din dosarul nr. 555/P/2022 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti:
In temeiul art. 208 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod. proc. pen. men?ine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii IONI?A GEORGE MAURI?IO ?i ANDREICA ?TEFAN.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in ?edin?a publica, azi, 24.05.2024.