Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 375 alin. (2) C.proc.pen rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen, condamna pe inculpatul:
COSTACHE COSTEL, la urmatoarele pedepse:
- 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen.,
- 1 an ?i 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare in mod fraudulos, in forma continuata (9 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de. art.250 alin.1 Cod Penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen.,
In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 3 ani de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situa?ia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii).
- 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata (9 acte materiale), fapta prev. ?i ped.de art.360 alin.1, Cod Penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 3 ani de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situa?ia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii).
In baza art. 38 al. 1 C.p. constata ca faptele din prezenta cauza se afla in concurs.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) si (2) C. pen., contope?te cele trei pedepse aplicate ?i aplica pedeapsa cea mai grea 1 an ?i 9 luni inchisoare la care va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an si 9 luni), inculpatul avand de executat pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) C.pen contope?te pedepsele complementare aplicate prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b din C.p., pe o perioada de 3 (trei) ani de la data ramanerii definitive a hotararii.
Conform art. 45 alin (5) C.pen contope?te pedepsele accesorii aplicate prin prezenta ?i aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b din C.p., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat
In temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen., pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.
In baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 .C.p., termen care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In baza art. 93 al. 1 C.p., obliga inculpatul la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de incercare:
- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Bucure?ti;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlarea mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata termenului de supraveghere:
- sa urmeze un curs de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau in cadrul Companiei Municipale Termoenergetica SA Bucure?ti
In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 2 si 4 C.p., care prevad urmatoarele:
al. 1 - “Daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei”;
al. 2 – “Daca pana la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca”;
al. 4 – “Daca pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a savarsit o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.”
In baza art. 72 alin. (1) C.pen constata ca inculpatul a fost re?inut si arestat respectiv re?inut din data de 16.11.2022 pana la 17.11.2022, precum si arestat preventiv de la data de 17.11.2022 la zi.
In temeiul art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive, masura dispusa prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 32077/3/2022, fiind emis mandatul de arestare preventiva nr.310/UP/17.11.2022.
Conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen, prezenta sentin?a este executorie cu privire la incetarea de drept a masurii preventive.
In temeiul art. 25 C.pr.pen., art. 19 alin. (5) si art. 23 alin. (3) teza I C.pr.pen. admite ac?iunea civila si obliga inculpatul sa plateasca par?ii civile MEN?EANU CRISTIAN-ANDREI, suma de 7500 lei, reprezentand daune materiale (contravaloarea prejudiciului material provocat)
In temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costache Costel, in cuantum de 1622 lei, se va deconta din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucure?ti.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 13.06.2023, prin punerea prezentei solutii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.05.2023
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen
Repune cauza pe rol in vederea discutarii schimbarii de incadrare juridica din infractiunea de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prev. de art. 360 alin. 1, alin. 2, alin. 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale), in infractiunea de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prev. de art. 360 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.
Dispune citarea inculpatului Costache Costel prin administra?ia locului de de?inere ?i informarea telefonica a aparatorului desemnat din oficiu.
Dispune citare par?ii civile la adresa din rechizitoriu.
Acorda termen pentru dezbaterea contradictorie a schimbarii de incadrare juridica la data de 30 mai 2023, ora 09.00.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de apel odata cu fondu cauzei
Pronuntata in ?dein?a publica, astazi 22 mai 2023.