Data: 06.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i art. 257 alin. (1) ?i (4) rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, stabile?te in sarcina inculpatului DRAGOMIR MARIN, pedeapsa de 7 (sapte) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj ( persoana vatamata Margineanu Ronaldo Luiz Adriano – fapta savarsita in noaptea de 24/25.05.2025, orele 00.00 – 00.36).
In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i art. 257 alin. (1) ?i (4) rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, stabile?te in sarcina inculpatului DRAGOMIR MARIN, pedeapsa de 7 (sapte) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Preoteasa Nicusor – fapta savarsita in noaptea de 24/25.05.2025, orele 00.00 – 00.36).
In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i art. 257 alin. (1) ?i (4) rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, stabile?te in sarcina inculpatului DRAGOMIR MARIN, pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Margineanu Ronaldo Luiz Adriano – fapta savarsita in dimineata zilei 25.05.2025, orele 04.40).
In temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeste pedepsele stabilite inculpatului Dragomir Marin, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 8 luni inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor, respectiv sporul de 4 luni si 20 de zile inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 20 de zile inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit dispozitiilor art. 92 cod penal, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a sentintei penale.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpatul Dragomir Marin, ca pe durata termenului de supraveghere sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obliga pe inculpatul Dragomir Mircea ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Olt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul Dragomir Mircea sa presteze pe parcursul termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 zile la Primaria Orasului Bals, jud. Olt sau la Spitalul Orasenesc Bals, care urmeaza a fi stabilita de Serviciul de Probatiune Olt.
In temeiul art.404 alin. 2 raportat la art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul Penal.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principala rezultanta de 1 an si 20 de zile, perioada in care inculpatul Dragomir Marin a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu din data de 28.07.2025 la zi.
In baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. 1 Cod pr.pen., art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, art. 211 si urm. C.p.p, inlocuieste masura arestului la domiciliu, dispusa fata de inculpatul Dragomir Marin prin Incheierea Judecatoriei Bals nr. 329 din data de 13.10.2025 in dosar nr. 2963/184/2025/a1.3, cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 lit. a-c C.proc.pen. pe durata controlului judiciar, inculpatul Dragomir Marin va fi obligat sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supraveghere Judiciara din cadrul IPJ Olt desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art. 215 alin.3 teza finala Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor stabilite de instanta de judecata, masura preventiva a controlului judiciar va fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Organul de politie desemnat de instanta – in speta I.P.J. Olt - Biroul Supravegheri penale - va verifica periodic respectarea masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului, iar in cazul in care va constata incalcari ale acestora va sesiza, de indata instanta de judecata.
Potrivit art. 399, alin. 4 Cod pr.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la dispozitia de inlocuire a masurii arestului la domiciliu.
II. In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i art. 257 alin. (1) ?i (4) rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, stabile?te in sarcina inculpatului Petcu Mircea, pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj ( persoana vatamata Margineanu Ronaldo Luiz Adriano – fapta savarsita in noaptea de 24/25.05.2025, orele 00.00 – 00.36).
In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i art. 257 alin. (1) ?i (4) rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, stabile?te in sarcina inculpatului Petcu Mircea, pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Preoteasa Nicusor – fapta savarsita in noaptea de 24/25.05.2025, orele 00.00 – 00.36).
In temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeste pedepsele stabilite inculpatului Petcu Mircea, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor, respectiv sporul de 2 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 8 (opt) luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit dispozitiilor art. 92 cod penal, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a sentintei penale.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpatul Petcu Mircea, ca pe durata termenului de supraveghere sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obliga inculpatul Petcu Mircea ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Olt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., obliga pe inculpatul Petcu Mircea sa presteze pe parcursul termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile la Primaria Orasului Bals, jud. Olt sau la Spitalul Orasenesc Bals, care urmeaza a fi stabilita de Serviciul de Probatiune Olt.
In temeiul art.404 alin. 2 raportat la art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul Penal.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principala rezultanta de 8 luni, perioada in care inculpatul Petcu Mircea a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu din data de 28.07.2025 la zi.
In baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. 1 Cod pr.pen., art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, art. 211 si urm. C.p.p, inlocuieste masura arestului la domiciliu, dispusa fata de inculpatul Petcu Mircea prin Incheierea Judecatoriei Bals nr. 329 din data de 13.10.2025 in dosar nr. 2963/184/2025/a1.3, cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 lit. a-c C.proc.pen. pe durata controlului judiciar, inculpatul Petcu Mircea va fi obligat sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supraveghere Judiciara din cadrul IPJ Olt desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art. 215 alin.3 teza finala Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor stabilite de instanta de judecata, masura preventiva a controlului judiciar va fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Organul de politie desemnat de instanta – in speta I.P.J. Olt - Biroul Supravegheri penale - va verifica periodic respectarea masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului, iar in cazul in care va constata incalcari ale acestora va sesiza, de indata instanta de judecata.
Potrivit art. 399, alin. 4 Cod pr.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la dispozitia de inlocuire a masurii arestului la domiciliu.
***
Ia act de renuntarea partilor civile Margineanu Ronaldo Luiz Adriano si Preoteasa Nicusor la pretentiile civile fata de inculpatul Petcu Mircea.
In temeiul art. 19, art. 25 si art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 ?i urm. Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Margineanu Ronaldo Luiz Adriano si obliga inculpatul Dragomir Marin la plata catre partea civila Margineanu Ronaldo Luiz Adriano, a sumei de 10000 lei cu titlu de daune morale.
In temeiul art. 19, art. 25 si art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 ?i urm. Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Preoteasa Nicusor si obliga inculpatul Dragomir Marin la plata catre partea civila Preoteasa Nicusor, a sumei de 10000 lei cu titlu de daune morale.
Admite in parte cererea privind acordarea cheltuielilor de judecata si obliga pe inculpatul Dragomir Marin la plata catre persoana vatamata/parte civila Margineanu Ronaldo Luiz Adriano a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat.
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, dispune obligarea inculpatului Dragomir Marin la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 400 lei in cursul urmaririi penale ?i 400 lei in cursul judeca?ii).
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, dispune obligarea inculpatului Petcu Mircea la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 400 lei in cursul urmaririi penale ?i 400 lei in cursul judeca?ii).
O copie dupa hotarare va fi comunicata persoanelor si institutiilor prevazute in dispozitiile art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 06.11.2025.