INSTITUTIA: CurteadeApelGALATI

DOSAR 296/113/2024/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 11.09.2024
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 02.10.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DIICOT GALATI Contestator
Hrehorec Iulian Emilio Contestator Inculpat
STROE DORIN Contestator Inculpat
STROE NICU Contestator Inculpat
DINU IOAN Contestator Inculpat
MOROIANU IONUT ALEXANDRU Contestator Inculpat
CHITOIU ROXANA FLORENTINA Contestator Inculpat
DUMITRU CRISTIAN Inculpat
PARNICA ALIN CIPRIAN Inculpat
CALU PETRICA Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 16.09.2024
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 litera a) din Codul de procedura penala raportat la art. 206 din Codul de procedura penala admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Serviciul Teritorial Galati impotriva incheierii din data de 05.09.2024 pronun?ate de Tribunalul Gala?i in dosarul nr. 296/113/2024/a3.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata ?i, in rejudecare:
Inlatura in privinta inculpatului Hrehorec Iulian Emilio dispozitiile privind admiterea in principiu a cererii de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar pe cautiune si stabilirea cautiunii.
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 litera b) din Codul de procedura penala raportat la art. 206 din Codul de procedura penala respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpati Stroe Dorin, Stroe Nicu, Hrehorec Iulian Emilio, Dinu Ioan, Moroianu Ionut Alexandru si Chitoiu Roxana Florentina impotriva incheierii din data de 05.09.2024 pronun?ate de Tribunalul Gala?i in dosarul nr. 296/113/2024/a3.
Mentine celelalte dispozi?ii ale incheierii contestate care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorii-inculpati Dinu Ioan si Moroianu Ionut Alexandru in cuantum de 932 lei se avanseaza catre Baroul Galati din fondurile Ministerului Justitiei (avocat Alecu Mihaela Felicia) si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala obliga pe contestatorii-inculpati Stroe Dorin, Stroe Nicu, Hrehorec Iulian Emilio, Dinu Ioan, Moroianu Ionut Alexandru si Chitoiu Roxana Florentina, fiecare, la plata catre stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
DEFINITIVA.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia contestatorilor-inculpati si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi 16.09.2024.
Data: 13.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru pronuntarea hotararii la data de 16.09.2024, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP)
Materia Juridica
Penal