Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 267 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene raportat la art. 19 alin. 3 lit. b) din Tratatul privind Uniunea Europeana, dispune sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene spre a se pronunta, cu titlu preliminar, in litigiul care face obiectul prezentului dosar privind pe reclamanta ECOSERV SRL si paratii ADMINISTRATIA JUDETANA A FINANTELOR PUBLICE BISTRITA-NASAUD, SERVICIUL FISCAL ORASENESC NASAUD si DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu privire la interpretarea urmatoarelor norme europene:
1) daca in domeniul de aplicare al art.8 alin.1 lit. a) pct.(i) din Directiva 2008/118 CE al Consiliului privind regimul general al accizelor si de abrogare a Directivei 92/12/CCE, prin raportare la alin.2 al aceluia?i act normativ european, referitor la notiunea de persoana platitoare de accize se include si persoana juridica care, in vederea autorizarii ca antrepozitar fiscal, a desfasurat activitate de productie de alcool etilic in regim de probe tehnologice sub controlul autoritatii vamale teritoriale, din gestiunea careia s-a constatat o lipsa a cantita?ii de 21.909 litri de alcool etilic cu o concentra?ie alcoolica de 96,16%?
2) in continuare, imprejurarea ca ulterior, emiterii unei decizii de impunere - prin care s-a impus in sarcina acestei persoane juridice accize suplimentare de plata si TVA aferente cantita?ii de alcool etilic lipsa in gestiune -, neatacata cu contestatie administrativa, s-a statuat printr-o hotarare judecatoreasca penala ramasa definitiva ca unica persoana responsabila pentru producerea prejudiciului fata de bugetul de stat este administratorul de fapt (director general) al acestei societati, care in acelasi timp in perioada februarie - iunie 2013, in baza aceleiasi rezolu?ii infrac?ionale, a vandut cantitatea de 21.909 litri alcool dublu rafinat din gestiunea societatii, al carei salariat era, in valoare de 219.090 lei, savar?ind infrac?iunea de delapidare prev. de art. 295 alin. l C.pen si nu a inregistrat in evidenta contabila veniturile obtinute din vanzarea cantita?ii de alcool, cauzand bugetului statului un prejudiciu de 915.562,74 lei, fapta intrunind elementele constitutive ale infrac?iunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. l lit. b) alin.2 din Legea 241/2005, reprezinta o grava si evidenta eroare de aplicare a dreptului UE armonizat in materie de accize si TVA prin stabilirea acestor taxe si in sarcina persoanei juridice prin decizia de impunere nr. F-BN 77 din 4.03.2016, decizie neatacata prin procedura prevazuta de Codul de procedura fiscala?
3) Dreptul Uniunii se opune ca, in cadrul unui litigiu fiscal privind accize si TVA, o instanta nationala sa aplice principiul autoritatii de lucru judecat a unei hotarari judecatoresti penale atunci cand aplicarea principiului mentionat ar impiedica luarea in considerare a reglementarii Uniunii in materie de accize si TVA, ce prevad si raspunderea solidara a persoanei juridice, reglementari ce nu au fost analizate de catre instan?ele penale prin hotararile ce au dobandit autoritate de lucru judecat?
In temeiul art. 267 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene si art. 412 alin. 7 din Codul de procedura civila, suspenda judecata cauzei pana dupa pronuntarea CJUE asupra cererii de intrebare preliminara.
Definitiva.
Pronuntata azi, 16 martie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa instantei.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol. Stabileste termen pentru data de 19.01.2023, sala 146, ora 12,00, pentru punerea in discutie a sesizarii CJUE cu intrebari preliminare.