Data: 17.05.2024
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (1) si alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului COSTACHE LAUREN?IU MARIAN, ..., pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 C.pen.
In temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, stabilit in conditiile art. 84 C.pen.
In temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen. privind revocarea amanarii, aplicarea si executarea pedepsei stabilite, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse de instanta si in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) si art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, va respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de catre partea civila SC AMANET COCO LUX S.R.L., ..., prin reprezentant legal, ?euleanu Gheorghe Catalin.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 2.300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 de lei este aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 1.600 de lei este aferenta fazelor de camera preliminara ?i judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 17.05.2024.
Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.05.2024, pronuntare care va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 405 alin. 1 si 2 C.p.p., stabileste termen in vederea deliberarii si pronuntarii hotararii la data de 09.05.2024, pronuntare care va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.