Data: 16.04.2026
SOLUTIE:
Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere aparatorului ales al inculpatului Haica Cristian Florin sa depuna in termen de 5 zile date cu privire la adresa de re?edin?a a martorului Pacuraru Ion Marius pentru a putea fi citat.
Se citeaza martorul Pacuraru Ion Marius cu mandat si la adresa care va fi comunicata sau contactarea acestuia la un numar de telefon.
Efectuarea de verificari si in programul DEPABD si la ITM.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 02.04.2026, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru cand:
Se citeaza inculpatii Panescu Bogdan Ionu? si Dobre Emanoil, conform masurii preventive sub imperiul careia se afla acestia si martorul Pacuraru Ion Marius, celelalte parti avand termen in cunostinta, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen.
Pronuntata in sedinta publica din data de 19 Martie 2026, la Tribunalul Arges – Sectia Penala.
Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza martorul Pacuraru Ion Marius cu mandat de aducere.
Respinge cererea de disjungere a cauzei, formulata de inculpatul Haica Cristian Florin, prin aparator ales, avand in vedere disp. art. 46 alin. 1 C. pr.pen., in sensul ca nu sunt intrunite conditiile, respectiv motive temeinice pentru mai buna desfasurare a judecatii. Tribunalul considera ca admiterea cererii nu ar duce decat la o tergiversare a cauzei, inculpatii a caror audiere se solicita a fi facuta in calitate de martori au invocat dreptul la neautoincriminare, astfel ca audierea lor ca martori dupa disjungerea cauzei nu ar aduce nicio schimbare, acestia avand posibilitatea de a refuza sa dea declara?ii ?i in calitate de martori, conform art. 118 C. pr.pen.
De altfel, instan?a suprema a re?inut in Decizia HP10/2019 faptul ca disjungerea cauzei e doar o masura procesuala pentru buna solu?ionare a cauzei, insa, in realitate, ambele dosare, cel initial ?i cel nou format, constituie o singura cauza. Instan?a suprema a mai re?inut ?i ca, de?i legea procesuala permite audierea unui participant la savar?irea infractiunii ca martor, in cauza disjunsa, acesta nu poate fi un martor veritabil, pentru ca martorul veritabil e cel care nu a participat in niciun fel la savar?irea faptei.
Pentru aceste motive, respinge cerea de disjungere, formulata de inculpatul Haica Cristian Florin, prin aparator ales.
In vederea audierii martorului Pacuraru Ion Marius,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.03.2026, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru cand:
Se citeaza inculpatii Panescu Bogdan Ionu? si Dobre Emanoil, conform masurii preventive sub imperiul careia se afla acestia si martorul Pacuraru Ion Marius, celelalte parti avand termen in cunostinta, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen.
Pronuntata in sedinta publica din data de 05 Martie 2026, la Tribunalul Arges – Sectia Penala.
Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge, ca nefiind utila solutionarii cauzei, solicitarea formulata de inculpatul Haica Cristian Florin, prin aparator ales, de emitere a unei adrese catre Ocolul Silvic Topoloveni pentru inaintarea planului de paza incheiat intre IPJ Arges si Ocolul Silvic Topoloveni fata de teza probatorie indicata, respectiv ca inculpatul ar fi solicitat informa?ii ca sa ?tie ca padurar cu cine lucreaza, intrucat planul efectiv intocmit intre autorita?i nu are capacitatea sa ateste asupra inten?iei inculpatului, si in acest fel nu are capacitatea de a fi util pentru dovedirea tezei probatorii indicate.
Pune in vedere aparatorului substituent al inculpa?ilor Panescu Bogdan Ionu? ?i Dobre Emanoil sa depuna la dosar inscrisuri in circumstan?iere in ceea ce ii prive?te pe ace?tia.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere depuse la acest termen de catre inculpa?ii Haica Cristian Florin, Marun?elu Valentin-Vasile, Diaconescu Adrian Ionel, Haica Gheorghe Siminel, Haica Vasile Elvis ?i Mazare Razvan Alin, prin aparatori ale?i.
Indreptarea erorii materiale consemnata in dispozitivul incheierii de sedinta de la termenul de judecata din data de 19.01.2026, pagina 11 din 13, paragraful 6 in sensul ca inculpatul DIACONESCU ADRIAN IONEL este asistat de aparator ales, avocat Ciolan Gheorghe, in loc de avocat Mecu Teodor.
Proroga discutarea cererii de disjungere a cauzei, formulata de inculpatul Haica Cristian Florin, prin aparator ales, la termenul urmator de judecata, avand in vedere ca are noua pagini, pentru ca ?i ceilal?i aparatori, celelalte par?i din cauza, reprezentantul Ministerului Public si instanta sa le poata studia, intrucat face trimitere la mai mul?i inculpa?i ?i la mai multe acte materiale cu anumite intrebari specifice pentru fiecare act material.
Se citeaza martorii Pacuraru Marius si Pacuraru Narcis la adresa indicata la acest termen de judecata.
Pentru a se depune acte in circumstantiere de catre inculpatii Panescu Bogdan Ionu? ?i Dobre Emanoil si in vederea citarii martorilor Pacuraru Marius si Pacuraru Narcis,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 05.03.2026, ora 11:00, Sala nr. 1, pentru cand:
Se citeaza inculpatii Panescu Bogdan Ionu? si Dobre Emanoil, conform masurii preventive sub imperiul careia se afla acestia, celelalte parti avand termen in cunostinta, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen.
Pronuntata in sedinta publica din data de 02 Februarie 2026, la Tribunalul Arges – Sectia Penala.
Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca inculpatii PANESCU BOGDAN IONUT, DOBRE EMANOIL, HAICA VASILE ELVIS, MARUNTELU VALENTIN VASILE, MAZARE RAZVAN ALIN, GABOR EMIL si HAICA GHEORGHE SIMINEL inteleg sa uzeze de procedura simplificata, recunoscand in totalitate faptele asa cum au fost retinute in sarcina lor in actul de sesizare a instantei si sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, in cazul in care vor fi gasiti vinovati.
Ia act de faptul ca inculpatii HAICA CRISTIAN FLORIN si DIACONESCU ADRIAN IONEL nu inteleg sa uzeze de procedura simplificata, nu recunosc faptele asa cum au fost retinute in sarcina lor in actul de sesizare a instantei, doresc sa se judece conform procedurii de drept comun, insa sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, in cazul in care vor fi gasiti vinovati.
Incuviinteaza cererile formulate de inculpatii PANESCU BOGDAN IONUT, DOBRE EMANOIL, HAICA VASILE ELVIS, MARUNTELU VALENTIN VASILE, MAZARE RAZVAN ALIN, GABOR EMIL si HAICA GHEORGHE SIMINEL, de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate, avand in vedere ca acestia au recunoscut faptele in totalitate, a?a cum au fost descrise prin actul de sesizare, au solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate, iar probele administrate in cursul urmarii penale sunt suficiente pentru aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei.
Potrivit art 377 al 1 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 3 C.pr.pen., admite proba cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpatii PANESCU BOGDAN IONUT, DOBRE EMANOIL, HAICA VASILE ELVIS, MARUNTELU VALENTIN VASILE, MAZARE RAZVAN ALIN, GABOR EMIL, HAICA GHEORGHE SIMINEL, HAICA CRISTIAN FLORIN, DIACONESCU ADRIAN IONEL, prin aparatori alesi, apreciind-o utila solutionarii cauzei, urmand ca in baza art. 377 al. 2 C.p.p. sa acorde un termen de judecata pentru a da posibilitatea acestora sa le depuna la dosar.
Incuviinteaza proba cu inscrisul in circumstantiere depus la acest termen de catre inculpatul GABOR EMIL, prin aparator ales, avocat Dumitrascu Catalin.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri constand in atasarea Sentintei penale nr. 106/04.05.2023 pronuntata in dosarul nr. 969/828/2022 de Judecatoria Topoloveni insotita de un referat intocmit de Biroul Executari Penale privind data si modalitatea ramanerii definitive in ceea ce il priveste pe inculpatul Maruntelu Valentin Vasile si a Sentintei penala nr. 3920/2013 pronuntata in dosarul nr. 20250/280/2012 de Judecatoria Pitesti insotita de un referat intocmit de Biroul Executari Penale, privind data si modalitatea ramanerii definitive in ceea ce il priveste pe inculpatul HAICA GHEORGHE SIMINEL, urmand a se emite adrese in acest sens.
Ia act ca inculpatul HAICA CRISTIAN FLORIN, prin aparator ales, avocat Mecu Teodor, contesta probele administrate in cursul urmarii penale si solicita readministrarea probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu care privesc faptele retinute in sarcina acestuia, respectiv Miu Savel Silviu, Patru Ion si Haica Nicolae si audierea martorilor care nu sunt nominalizati in rechizitoriu, respectiv Malea Andrei, Samoila Sergiu, Pacuraru Marius si Pacuraru Narcis.
Incuviinteaza pentru inculpatul Haica Cristian Florin, prin aparator ales, avocat Mecu Teodor, administrarea probei testimoniale cu cei ?apte martori, respectiv 3 martori din rechizitoriu - Miu Savel Silviu, Patru Ion si Haica Nicolae si 4 martori care nu sunt nominalizati in rechizitoriu - Malea Andrei, Samoila Sergiu, Pacuraru Marius si Pacuraru Narcis, care se citeaza pentru urmatorul termen de judecata.
Incuviinteaza inculpatului Haica Cristian Florin, prin aparator ales emiterea unei adrese catre Ocolul Silvic Topoloveni pentru a comunica relatii cu privire la perioada in care a fost angajat numitul Haica Cristian Ionut.
Proroga pronun?area asupra solicitarii formulate de inculpatul Haica Cristian Florin, prin aparator ales, de depunere a planului de paza existent intre Ocolul Silvic ?i Poli?ia Caline?ti, pentru termenul urmator.
Ia act ca inculpatul DIACONESCU ADRIAN IONEL, prin aparator ales, avocat Mecu Teodor, contesta probele administrate in cursul urmarii penale si solicita readministrarea probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu, respectiv respectiv Marinoiu Marinela, Nistor Mihai, Cruceana Silviu ?i Patru Ion.
Incuviinteaza pentru inculpatul Diaconescu Adrian Ionel, administrarea probei testimoniale cu 4 martori indicati in rechizitoriu, respectiv Marinoiu Marinela, Nistor Mihai, Cruceana Silviu ?i Patru Ion, care se vor cita pentru urmatorul termen de judecata.
Avand in vedere ca in cauza se va acorda termen pentru depunerea de inscri?uri in circunstan?iere, inclusiv pentru inculpa?ii care au recunoscut, respinge solicitarea de disjungere a cauzei, formulata de aparatorului ales al inculpatilor HAICA VASILE ELVIS, MARUNTELU VALENTIN VASILE, MAZARE RAZVAN, avocat Radu Alexandru, urmand ca in cazul in care pe parcurs vor interveni aspecte noi, sa se observe daca se va formula o alta cerere. Instanta apreciaza ca in acest moment, nu i?i gase?te in niciun fel utilitatea aceasta solicitare de disjungere a cauzei.
Ia act ca aparatorul ales al inculpatului Haica Cristian Florin, avocat Mecu Teodor, nu intelege sa formuleze la acest moment o cerere de disjungere a cauzei.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat la acest termen de judecata,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 02.02.2026, ora 11:30, Sala nr. 1, pentru cand:
Se citeaza inculpatii Panescu Bogdan Ionu?, Dobre Emanoil ?i Haica Cristian Florin, conform masurii preventive sub imperiul careia se afla acestia, celelalte parti avand termen in cunostinta, potivit disp. art. 353 alin. 2 C. pr.pen.
Pronuntata in sedinta publica din data de 19.01.2026, la Tribunalul Arges – Sectia Penala.
Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa nejustificata a inculpatului Haica Vasile Elvis, dispune citarea acestuia cu mandat de aducere pentru termenul urmator, avand in vedere necesitatea formularii unui punct de vedere cu privire la desfa?urarea procedurii ?i faptul ca la acest moment nu exista o justificare pentru lipsa sa.
Incuviinteaza cererea formulata de inculpatul Haica Cristian Florin si acorda un nou termen pentru ca acesta sa-si angajeze un aparator ales, cu mentiunea ca este singurul termen acordat in acest sens, pentru ca avocatul din oficiu al inculpatului Haica Cristian Florin, avocat Radulescu Crenguta sa aiba posibilitatea sa cerceteze inscrisurile de la dosarul cauzei ?i pentru ca aparatorul ales al inculpatului Dobre Emanoil, avocat Dana Bebe sa se prezinte eventual la termenul urmator sau sa in?tiin?eze instan?a cu ?apte zile inainte, daca nu va mai asigura asisten?a juridica pentru inculpatul Dobre Emanoil, cu posibilitatea numirii unui avocat din oficiu cu cel putin 3 zile inainte, pentru a studia dosarul.
Potrivit 374, aliniatul 1, C. pr.pen., la primul termen la care procedura este legala indeplini, se da citirea actului de sesizare ?i se aduce la cuno?tin?a invinuirea pentru inculpa?i care i?i pot exprima punctul de vedere cu privire desfa?urarea procedurii. In cauza, inculpatul Dobre Emanoil, potrivit art. 90 C.pr.pen., ar trebui sa fie asistat de avocat. De asemenea, inculpatul Haica Cristian Florin ar trebui sa fie asistat de avocat, dar, de?i acesta este prezent, nu a avut posibilitatea de a cerceta cauza, astfel ca apararea nu ar fi efectiva, astfel ca nu exista o procedura legal indeplinita, motiv pentru care respinge solicitarea formulata de aparatorul ales al inculpatului Panescu Bogdan Ionut, avocat Dinca Costina Dorina.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pentru lipsa inculpatului Haica Vasile Elvis, pentru ca inculpatul Haica Cristian Florin sa-si angajeze un aparator ales, pentru ca avocatul din oficiu al, avocat Radulescu Crenguta sa aiba posibilitatea sa cerceteze inscrisurile de la dosarul cauzei ?i pentru ca aparatorul ales al inculpatului Dobre Emanoil, avocat Dana Bebe sa se prezinte eventual la termenul urmator sau sa in?tiin?eze instan?a cu ?apte zile inainte, daca nu va mai asigura asisten?a juridica pentru inculpatul Dobre Emanoil, cu posibilitatea numirii unui avocat din oficiu cu cel putin 3 zile inainte, pentru a studia dosarul,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.01.2026, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru cand:
Se citeaza inculpatii Panescu Bogdan Ionu?, Dobre Emanoil ?i Haica Cristian Florin, conform masurii preventive sub imperiul careia se afla acestia, inculpatul Haica Vasile Elvis cu mandat de aducere si partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 15.12.2025, la Tribunalul Arges – Sectia Penala.