Data: 30.04.2026
SOLUTIE:
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Suspendat
Mentine suspendarea. Fixeaza termen de verificare in data de 30.04.2026. Fara participarea partilor.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Suspendat
Mentine suspendarea. Fixeaza termen de verificare in data de 09.10.2025. Fara participarea partilor.
Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Suspendat
suspenda judecata cauzei an temeiul dispozitiilor art. 520 alin.2 din Codul de procedura civila, raportat la cele ale art. 2 din OUG nr. 62/2024
Stabileste termen de verificare a misurii suspendarii la data de 20.05.2025.
Data: 30.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se comunica reclamantilor nota de sedinta depusa la dosar de catre parati, amana cauza la data de 19.11.2024, ora 10:00, sala T1
Data: 23.09.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat cu cel din 30.09.2024
Data: 13.08.2024
SOLUTIE: Incheiere
Preschimba, din oficiu, termenul de judecata stabilit pentru sedinta completului de judecata avand indicativul MAS5 in data de 23.09.2024, sala T2, cu termenul de judecata acordat in data de 30.09.2024, sala T2, pentru cand vor fi citate partile.
Cu drept de a fi atacata odata cu fondul.
Data in camera de consiliu.
Pronuntata astazi, 13.08.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol si stabileste termen la 23.09.2024, T2, ora 9,30 pentru cand vor fi citate partile, paratele cu mentiunea de a comunica:
Daca s-au intocmit buletine de determinare sau expertizare a conditiilor vatamatoare de munca sau care au fost demersurile efectuate in acest scop, avand in vedere situatia reclamantilor.
Totodata, sa se precizeze daca, de la data incheierii contractului de munca, reclamanta Banut Elena Anisoara a formulat cereri de concediu de odihna si de cate zile de concediu a beneficiat aceasta si sa se depuna inscrisuri in acest sens cu indicarea faptului daca reclamanta a beneficiat de indemnizatie de concediu de odihna si care este perioada pentru care a beneficiat.
De asemenea, sa se mentioneze daca a fost desemnata o persoana pentru inlocuirea temporara a asistentului personal Banut Elena Anisoara, in situatia in care aceasta s-a aflat in concediu de odihna sau alt tip de concediu, cu indicarea totodata a faptului daca aceasta a beneficiat, pentru ultimii trei ani anteriori cererii, de vouchere de vacanta pe perioada dedusa judecatii.
Admite cererea reclamantilor: Banut Elena – Anisoara si Banut Bogdan – Adrian de sesizare a Curtii Constitutionale si, in consecinta:
Sesizeaza Curtea Constitutionala in vederea solutionarii exceptiilor de neconstitutionalitate a dispozitiilor:
1. art. 35 alin.1 din Legea nr. 448/2006, a art. 8 din OUG nr. 90/.06.12.2017, a art. 35, cap. II din OUG nr. 114/28.12.2018, a art. II din OUG nr. 130/17.12.2021 si a art. II, Cap.I din OUG nr. 168/08.12.2022, ca urmare a faptului ca se incalca prevederile art. 50 si art. 42 din Constitutia Romaniei;
2. exceptia de neconstitutionalitate a art. I alin.3 din OUG nr. 130/2021, a art. I alin.1 din OUG nr. 168/2022, a art. I din OUG nr. 54/2023 si a art. 38 alin.6 din Legea-cadru nr. 153/2017, ca urmare a faptului ca se incalca prevederile art. 41 din Constitutia Romaniei;
3. exceptia de neconstitutionalitate a art. 14 alin.1 lit. a si d din Cap. II al Legii nr. 153/2017, ca urmare a faptului ca se incalca prevederile art. 1 alin.5, ale art. 21 alin.3 si ale art. 24 alin.1 din Constitutia Romaniei;
4. exceptia de neconstitutionalitate a art. I pct.1 din Legea nr. 166/2021, ca urmare a faptului ca se incalca prevederile art. 15 alin.2 si ale art. 16 alin.1 din Constitutia Romaniei,
invocate de catre reclamantii: Banut Elena – Anisoara si Banut Bogdan – Adrian, ambii cu domiciliul procesual ales la avocat Enciu Nicolae, in contradictoriu cu paratii: Directia de Asistenta Sociala Codlea – Municipiul Codlea (DAS Codlea); Directia de Sanatate Publica Brasov (DSP Brasov) si Municipiul Codlea prin Primar.
Se inainteaza Curtii Constitutionale documentele necesare solutionarii exceptiilor de neconstitutionalitate, respectiv cererea de chemare in judecata si precizarea de actiune, intampinarea formulata de paratii: Directia de Sanatate Publica a judetului Brasov si Directia de Asistenta Codlea, Notele de sedinta cu exceptiile de neconstitutionalitate invocate de catre reclamanti, punct de vedere formulat de Directia de Sanatate Publica a Judetului Brasov cu privire la exceptiile de neconstitutionalitate invocate de catre reclamanti, citativ cu numele si adresele partilor, precum si o copie a prezentei incheieri de sedinta.
Fara cale de atac in ceea ce priveste sesizarea Curtii Constitutionale.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 28.05.2024.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.396 alin. 2 CPC, amana pronuntarea cauzei la data de 28.05.2024, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se depune la dosar precizarile solicitate partii reclamante, amina cauza la data de 14.05.2024, ora 09:00, sala T1
Data: 23.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se comunica partilor parate notele de sedinta depuse la dosar de catre partile reclamante, amana cauza la data de 19.03.2024, ora 09:00, sala T1