Data: 09.02.2024
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.142/A din 9.02.2024 - In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de catre apelantii: Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, inculpatii Bajan (fosta Muscu) Simona-Veronica, Alexianu Dan-Ion-Stefan, Anin Florin-Catalin, Mihai Marius, Petcu Marian, Popa Gabriel-Leonard ?i parte civila Henche Niculina impotriva sentintei penale nr. 140/08.03.2023, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti - Sectia Penala in dosarul nr. 2931/300/2016*.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, pe fond, rejudecand:
Pe latura penala:
Inlatura dispozi?iile privind condamnarea inculpa?ilor Bajan (fosta Muscu) Simona-Veronica, Alexianu Dan-Ion-Stefan, Anin Florin-Catalin, Mihai Marius, Petcu Marian, Popa Gabriel-Leonard la pedepsele principale, complementare ?i accesorii.
In baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale si cu referire la deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2021 ale Curtii Constitutionale constata ca legea penala mai favorabila inculpa?ilor din prezenta cauza pentru toate infrac?iunile pentru care au fost trimi?i in judecata este Codul penal in vigoare, anterior modificarii aduse prin Ordonan?a de urgen?a a Guvernului nr. 71/2022.
1.In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei BAJAN (fosta MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj in forma continuata, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (persoana vatamata Chirtibus Dumitru) ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei BAJAN (fosta MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj in forma continuata, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (persoana vatamata Chirtibus Floarea) ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei BAJAN (fosta MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de distrugere in forma continuata, prev. de art.47 rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (demolarea imobilelor situate la nr. 85, 87, 89) ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
2. In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei ALEXIANU DAN ION ?TEFAN pentru instigare la infrac?iunea de distrugere in forma continuata, prev. de art.47 rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (persoana vatamata familia Chirtibus) ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
3. In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului ANIN FLORIN CATALIN pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj in forma continuata prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (persoana vatamata Chirtibus Dumitru) ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului ANIN FLORIN CATALIN pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj in forma continuata prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (persoana vatamata Chirtibus Floarea) ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului ANIN FLORIN CATALIN pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere in forma continuata, fapta prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (persoana vatamata familia Chirtibus) ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
4. In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului POPA GABRIEL LEONARD pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere in forma continuata, fapta prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (doua acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015) ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
5. In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MIHAI MARIUS pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere in forma continuata, fapta prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (doua acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015) ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
6. In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului PETCU MARIAN pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere, fapta prev. de art.253 alin.1 C.pen. si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (fapta din data de 09.09.2015) ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
In temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului PETCU MARIAN pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere, fapta prev. de art.253 alin.1 C.pen. si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, (fapta din data de 14.09.2015) ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
7. In temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. a) C.proc.pen., achita pe inculpata ALEXIANU MARILENA sub aspectul savar?irii instigarii la infrac?iunea de distrugere in forma continuata, prev. de art.47 alin. 1 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.
Inlatura dispozi?ia de deduce a perioadelor in care inculpa?ii au fost re?inu?i sau aresta?i la domiciliu.
Pe latura civila:
In temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 C.civ. admite in parte ac?iunea civila formulata de Henche Niculina ?i obliga pe inculpata Bajan (fosta Muscu) la plata catre aceasta a sumei de 20.000 euro, reprezentand daune materiale ?i a sumei de 40.000 euro reprezentand daune morale, in echivalent in lei, calculat la cursul valutar BNR de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 421 alin. 1, pct.1, lit. a teza a II -a Cod procedura penala rap. la art. 459 alin. 7 Cod procedura penala, constata caracterul fictiv al apelului si respinge, ca inadmisibil, apelul formulat in numele par?ii civile Tu?u Eugenia, apel neinsu?it de aceasta.
Inlatura dispozi?ia primei instan?e de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, inclusiv cu privire la masurile asiguratorii, in masura in care nu sunt contrare prezentei.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apelurile formulate de inculpa?i, partea civila Henche Niculina, in numele par?ii civile Tu?u Eugenia, apel neinsu?it de aceasta ?i Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti raman in sarcina statului.
In temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avoca?ilor din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Bucure?ti.
Majoreaza onorariul avocatului din oficiu Fodoroiu Liliana, iar suma de 1500 de lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 09.02.2024.
Data: 12.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pronuntarea la 09.02.2024
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.01.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.12.2023.
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 12.12.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.11.2023.
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.11.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.10.2023.
Data: 15.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 17.10.2023.
Data: 07.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata si acorda termen la data de 15.09.2023.
Data: 27.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 07.07.2023, ora 12:00, sala P55. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.06.2023.
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de catre inculpa?ii Anin Florin Catalin ?i Bajan Simona Veronica, ca nefondate.
In baza art. 100 alin. (1)–(3) Cod proc. pen, incuviin?eaza par?ii civile Henche Niculina proba cu inscrisuri.
In baza art. 100 alin. (4) lit. b Cod procedura penala respinge, ca nefiind utila solutionarii cauzei, solicitarea par?ii civile Henche Niculina de a se dispune, in cadrul probei testimoniale, audierea martorilor ?u?u Nichifor ?i ?u?u Daniela.
In baza art. 100 alin. (4) lit. a Cod procedura penala respinge ca nefiind relevanta in raport de obiectul proba?iunii solicitarea inculpatei Bajan Simona Veronica de a se dispune, ata?area inregistrarile a trei ?edin?e de judecata desfa?urate cu ocazia rejudecarii cauzei, respectiv ?edin?ele din datele de 3.02.2022, 03.03.2022 ?i 09.06.2022, mandatului de aducere emis pe numele inculpatei, depunerea la dosarul cauzei a ordonan?ei nr. 7718/P/2015, din data de 26.11.2017, respectiv emiterea unei adrese in aten?ia Ministerului de Interne, pentru a comunica daca numitul agent ?ef Sava Nicolae, in anul 2015 avea aviz de organ de cercetare penala.
In baza art. 100 alin. (4) Cod procedura penala respinge ca nefiind utila solicitarea inculpatei Bajan Simona Veronica de a se dispune inregistrarea convorbirii dintre inculpata Alexianu Marilena cu func?ionarul de la Enel, depunerea memoriului intocmit ?i semnat de Alexianu Dan Ion Stefan, audierea avocatului Popescu Spineni, efectuarea unei cercetari la fa?a locului intocmirea unui raport de constatare tehnico-?tiin?ifica privind detectarea comportamentului simulat al par?ilor civile, ata?area la dosar a Deciziei penale nr. 193/A din 13.02.2023 din Dosarul penal nr. 1060/300/2022 privind pe Terchescu Alexandru Ciprian, Tulpan Marius Titi, respectiv la dosar a materialelor mass-media despre clanul "RINU.
Pronuntata azi, 21.06.2023, prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 16.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste pronuntarea asupra probelor propuse la data de 21.06.2023. Acorda termen pe fondul cauzei, pentru continuarea judecatii, la data de 27.06.2023. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.06.2023.
Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu partile din dosar, amana judecata si acorda termen la data de 16.06.2023. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.05.2023.
Data: 19.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru pregatirea apararii.