INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 2929/120/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.11.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 28.11.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA ICCJ-DIICOT-BIROUL TERITORIAL DAMBOVITA Contestator
CIRSTIAN TIBERIU MIHAIL Contestator Inculpat
VASILE EMIL NICOLAE Contestator Inculpat
DUMITRU MARIUS ROXIN Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Contestatie
In baza art. 425/1 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p. si art. 204 C.p.p., respinge ca nefondate contestatiile formulate de catre contestatorii-inculpati Cirstian Tiberiu-Mihai, Vasile Emil-Nicolae si Dumitru Marius-Roxin impotriva incheierii pronuntate in data de 13.11.2025 de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita in dosarul nr. 2929/120/2025.
In baza art. 425/1 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. si art. 204 C.p.p., admite contestatia formulata de catre contestatorul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism- Biroul Teritorial Dambovita, impotriva incheierii pronuntate in data de 13.11.2025 de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita in dosarul nr. 2929/120/2025, desfiinteaza in parte incheierea contestata si, rejudecand,
In baza art. 226 C.p.p., admite propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism- Biroul Teritorial Dambovita si, in consecinta dispune arestarea preventiva a inculpatului Vasile Emil-Nicolae pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 18.11.2025, pana in data de 17.12.2025, inclusiv.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale contestate.
In baza art. 275 alin. 2) si 4) C.p.p., obliga pe contestatorii-inculpati Cirstian Tiberiu-Mihai, Vasile Emil-Nicolae si Dumitru Marius-Roxin la plata a cate 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului.
In baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii contestatiei formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si justitie-Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism- Biroul Teritorial Dambovita, raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu desemnat sa asigure asistenta juridica pentru contestatorul-inculpat Dumitru Marius-Roxin, in cuantum de 200 de lei, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se vireaza in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de camera de consiliu azi, 18.11.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
luarea masurii arestarii preventive (art.223 NCPP)
Materia Juridica
Penal