Data: 25.01.2024
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In temeiul art. 295 alin. (1) C.pen. raportat la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabile?te inculpatei Gogo?ila Ioana Cristina, ……, o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de delapidare.
In temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei Gogo?ila Ioana Cristina ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat ce se va executa in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
In temeiul art. 83 C.pen. ?i art. 84 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, pe parcursul caruia, in considerarea prevederilor art. 85 alin. (1) C.pen., inculpatei ii revine obliga?ia de a respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) si c) C. pen., impune inculpatei obligatiile de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si pe cea de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 30 de zile in cadrul in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 88 C.pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei si consecutiv, aplicarii si executarii pedepsei initial amanate, in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau al savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civila formulata de partea civila SC MEDI COM ART SRL, prin reprezentant ?tefanescu Mihaela, ca neintemeiata.
In temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 1200 lei, din care suma de 700 lei este aferenta fazei de urmarire penala, suma de 200 lei este aferenta fazei de camera preliminara ?i suma de 300 lei este aferenta fazei de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, par?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 25.01.2024.