Data: 17.11.2022
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 litera a ) Cod procedura penala admite apelurile declarate de inculpa?ii: Matei Valentin (), Moldoveanu Marius-Alin (), Moldoveanu ?tefani?a Cristian (), Sava Valentin (), Stoinescu Robert Florentin (), Tudorache Mihaela () Tudorache Mihai (), Vlad Cosmin-Dumitrel ().
In baza art. 419 Cod procedura penala extinde efectele favorabile ale apelurilor inculpa?ilor si asupra inculpa?ilor - intima?i Constantinescu Ionel - Nicolae () si Iarca Florin ().
Inculpatul Constantinescu Ionel-Nicolae.
In baza art. 386 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica data faptelor inculpatului Constantinescu Ionel Nicolae din proxenetism, prev. de art. 329 alin.1 Cod penal - 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, in infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod penal (fapte din perioada 2008-2013).
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin 1 litera f teza II Cod procedura penala, art. 154 alin.1 litera c) Cod penal, Decizia nr. 297/26.04.2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 358/26.05.2022 a Curtea Constitutionala a Romaniei si Decizia nr. 67/25.10.2022 a I.C.C.J. - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni prealabile in materie penala, inceteaza prin prescrip?ia raspunderii penale procesul penal pornit impotriva inculpatului Constantinescu Ionel Nicolae.
Inculpatul Iarca Florin
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 litera f) teza II a Cod procedura penala, art.154 alin.1 litera d) Cod penal, Decizia nr. 297/26.04.2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 358/26.05.2022 a Curtea Constitutionala a Romaniei si Decizia nr. 67/25.10.2022 a I.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala inceteaza prin prescrip?ia raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului sub aspectul infrac?iuni prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (fapta din 25 octombrie 2017).
Inculpatul Matei Valentin
In baza art. 396 alin.6 Cod procedura penala, art. 16 litera f) teza II Cod procedura penala, art. 154 alin.1 litera d) Cod penal, Decizia nr. 297/2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei si Decizia nr. 358/2022 a CCR, Decizia nr. 67/2022 a I.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza, prin prescrip?ia raspunderii penale procesul penal pornit impotriva inculpatului Matei Valentin sub aspectul infrac?iuni prev. de art. 367 alin.1 Cod penal (fapta din perioada 2012-2015.
In baza art. 19 din Legea nr. 682/2002 reduce de la 6 ani inchisoare la 3 ani inchisoare pedeapsa principala aplicata inculpatului Matei Valentin pentru savar?irea infrac?iuni de proxenetism in forma continuata prev. de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal.
Inculpatul Matei Valentin urmeaza sa execute;
- 3 ani inchisoare prin privare de libertate, pedeapsa principala pentru savar?irea infrac?iuni de proxenetism prev. de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( fapte din perioada 2010-2017);
- 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 litera a, b Cod penal;
- Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a, b Cod penal
Inculpatul Moldoveanu Marius Alin
In baza art. 396 alin.6 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 litera f) teza II Cod procedura penala, art. 154 alin.1 litera d) Cod penal, Decizia nr. 297/2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 358/2022 a CCR, Decizia nr. 67/2022 a I.C.C.J-HP - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza, prin prescrip?ia raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului sub aspectul infrac?iunii prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta din perioada 2012-2015).
Inculpatul Moldoveanu Marius Alin, va executa:
- pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, in regim privativ de libertate pentru savar?irea infrac?iuni prev. de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (fapta din perioada 2012-2016).
- 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal;
- pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal;
Inculpatul Moldoveanu Stefanita Cristian.
In baza art. 396 alin.6 Cod procedura penala, art.16 alin. 1 litera f) Cod procedura penala, art. 154 alin.1 litera d) Cod procedura penala, Decizia nr. 297/2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 358/2022 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 67/2022 a I.C.C.J.-HP - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala inceteaza, prin prescrip?ia raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru savar?irea infrac?iuni prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta din perioada 2012-2015).
Inculpatul Moldoveanu ?tefani?a Cristian va executa:
- pedeapsa principala de 3 ani si 6 luni, in regim privativ de libertate, pentru savar?irea infrac?iuni prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (fapta din perioada 2012-2015).
- 3 ani si 6 luni pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal ;
-pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal.
Inculpatul Sava Valentin.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 litera f) teza II Cod procedura penala, art. 154 alin.1 litera d) Cod penal, Decizia nr. 297/2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 358/2022 a CCR, Decizia nr. 67/2022 a I.C.C.J-HP - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala inceteaza, prin intervenirea prescrip?iei raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru savarsirea infrac?iuni prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta din periaoda 2013-2015).
Inculpatul Sava Valentin va executa :
-pedeapsa principala de 3 ani si 6 luni inchisoare prin privare de libertate, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( fapta din perioada 2008-2017).
- pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 litera a), b) Cod penal pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale.
- pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale.
Inculpatul Stoinescu Robert-Florentin
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin.1 litera f) teza II Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 litera d) Cod penal, Decizia nr. 297/2017 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 358/2022 a CCR, Decizia nr. 67/2022 a I.C.C.J.- HP- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza, prin intervenirea prescrip?iei raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru savarsirea infrac?iunilor prev. de :
- art. 367 alin.1 Cod penal (fapta din perioada 2012-2015);
- art. 48 Cod penal raportat la art. 207 alin.1, 3 Cod penal ( fapta din perioada iulie-august 2014)
Men?ine pedepsele de :
- 6 ani inchisoare, 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal si pedeapsa accesorie a interzicerii drep?ilor prev. de art. 66 alin. 1 litera a), b) Cod penal aplicate inculpatului de catre instan?a de fond, pentru savarsirea infrac?iuni prev. de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (fapta din perioada 2008-2016.
- 4 ani inchisoare, 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 litera a), b) Cod penal si pedeapsa accesorie a interzicerii drep?ilor prev. de art.66 alin.1 litera a), b) Cod penal aplicate inculpatului pentru savarsirea infrac?iuni prev. de art. 210 alin. 1 litera a) Cod penal ( fapta din perioada 2014-februarie 2015).
In baza prevederilor art. 38 alin. 1 - 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contope?te pedepsele principale de 6 ani inchisoare si 4 ani inchisoare, inculpatul Stoinescu Robert Florentin urmand sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 6 ani inchisoare, la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsa, in total 7 ani si 4 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 3 litera a) Cod penal contope?ti pedepsele complementare aplicate inculpatului Stoinescu Robert-Florentin, aceasta urmand sa execute pedeapsa complementara a interzicerii drepurilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal, in referire la art. 45 alin. 3 litera a) Cod penal contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului Stoinescu Robert - Florentin, acesta urmand sa execute pedeapsa accesorie a interzicerii drep?ilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale.
Inculpata Tudorache Mihaela
In baza art. 386 Cod procedura penala schimba temeiul condamnarii din art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 207 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal in art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (fapta din perioada 2012-2015), mentinand pedeapsa principala, complementara, accesorie si modalitatea de executare dispusa de instanta de fond.
Inculpatul Tudorache Mihai
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin.1 litera f) teza II Cod procedura penala, art. 154 alin.1 litera d) Cod penal, Decizia nr. 297/2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei, Decizia nr. 358/2022 a Curtea Constitutionala a Romaniei si Decizia nr. 67/2022 a I.C.C.J.-HP- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala inceteaza, prin intervenirea prescrip?iei raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului sub aspectul infrac?iunilor prev. de:
- art. 367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si art. 43 alin.5 Cod penal (fapta din perioada 2012-2015);
- art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si art. 43 alin.5 Cod penal ( fapta din perioada iulie-august 2014).
Inculpatul Tudorache Mihai va executa :
- 8 ani inchisoare pedeapsa principala, prin privare de libertate, pentru savarsirea infrac?iuni prev. de art. 213 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal.
- Pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.
- Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a, b) Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Inculpatul Vlad Cosmin-Dumitrel.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin.1 litera f) teza II Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 litera d) Cod procedura penala, Decizia nr 297/2018 a Curtea Constitutionala a Romaniei si Decizia nr. 358/2022 a CCR, Decizia nr. 67/2022 a I.C.C.J.-HP- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza, prin intervenirea prescrip?iei raspunderii penale, procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru infrac?iunea prev. de art. 367 alin.1 Cod penal (fapta din perioada 2013-2015).
Inculpatul Vlad Cosmin Dumitrel va executa:
- Pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, pentru savarsirea infrac?iuni prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (fapta din perioada 2013-2015).
- 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a), b) Cod penal
- Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 litera a) , b) Cod penal.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
In baza art. 421 pct. 1 litera b) Cod procedura penala, respinge ca nefondate, apelurile formulate inculpa?ii Streche Erol Cosmin (), Bogdan Costel-Cristian (), Gutui Raimond Anghelu? () si Salve? Ramona-Constan?a ().
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe fiecare dintre apelan?ii inculpa?i Streche Erol Cosmin, Bogdan Costel Cristian, Gutui Raymond Anghelus, Salvet Ramona Constanta la plata catre stat a sumei de cate 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in apel.
Suma totala de 13.020 lei reprezentand onorarii aparatori din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, se va avansa din fondul Ministerului Justi?ie catre Baroul Gala?i dupa cum urmeaza:
- 1736 lei avocat Dragan Nicolau Raluca;
- 2604 lei avocat Balan Ruxandra ;
- 2604 lei avocat Susma Luminita ;
- 2604 lei avocat Zala Ofelia;
- 1736 lei avocat Morarasu Elena;
- 1736 lei avocat Mihailescu Madalina;
Definitiva.
Pronun?ata azi 17.11.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.