Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 si art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului preventiv luata fata de inculpatul RAJ, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de amenintarea unui asistent medical aflat in exercitiul functiunii ori pentru fapte indeplinite in exercitiul functiunii, fapta prev. de art.652 alin.1 din Legea 95/2006, portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, fapta prev. si ped. de art. 372 al. 3 din Codul penal , tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. si ped. de art. 371 al. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 al. 1 si art.229 alin.1. lit.b ) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 21/A/CC/2024 din data de 14.06.2024 a Judecatoriei Dej, pronuntata in dosarul nr. 2272/219/2024 ?i prelungita prin Incheierea penala nr. 28/A/CC/2024 din data de 08.07.2024 pronuntata in dosarul nr. 2658/219/2024, pe care o men?ine in continuare.
Urmatoarea verificare a legalita?ii ?i temeiniciei masurii arestarii preventive nu poate avea loc mai tarziu de 15.11.2024.
In temeiul art. 362 si art. 208 rap. la art. 242 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului RAJ formulata prin avocat, de incetare sau revocare precum ?i a inlocuirii masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau control judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare sau dupa caz de la comunicare, pentru procuror si inculpat.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, astazi, 17.09.2024.