Data: 14.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 Cod Proc. Pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul LI, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de:
- ultraj, prev. si ped. de art. 257 alin. 1 si 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vatamata RFS – agent de poli?ie);
- ultraj, prev. si ped. de art. 257 alin. 1 si 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vatamata CE– agent ?ef adjunct de poli?ie).
- ultraj, prev. si ped. de art. 257 alin. 1 si 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vatamata GCC – agent de poli?ie).
- ultraj, prev. si ped. de art. 257 alin. 1 si 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vatamata MIV – poli?ist local).
- toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 208 alin. 4 Cod Proc. Penala, mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpatul LI, masura preventiva urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 242 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului, formulata prin aparator, de revocare a masurii preventive sau de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat Lavinia Rosca, desemnata din oficiu.
Cu drept de contestatie in termen 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 14.10.2024, ora 13:30.