Data: 25.02.2026
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 348 Cod de procedura penala, in referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedura penala, mentine – ca fiind legala si temeinica – masura arestarii preventive luate fata de inculpatul Petcu Vladomir cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (trei acte materiale), fapta prevazuta de art. 228 alin (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i a prev. art. 41 alin. (1) Cod Penal.
In temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedura penala respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar, formulata de inculpatul Petcu Vladomir, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la Judecatoria Gala?i.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 25.02.2026.