Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata, formulata de reclamantul Radulescu Nicolae, in contradictoriu cu para?ii Vasile Justinian-Alexandru ?i Vasile Anca-Antonia.
Respinge cererea de chemare in judecata, formulata in contradictoriu cu paratul Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara al Municipiului Bucure?ti, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge ca tardiva cererea reconven?ionala, formulata de paratul-reclamant Vasile Justinian-Alexandru.
Respinge ca neintemeiata cererea reclamantului de obligare a para?ilor la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.02.2026.
Data: 20.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.02.2026.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 20.02.2026.
Data: 05.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.02.2026.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 05.02.2026.
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.02.2026.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 21.01.2026.
Data: 12.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura, amana judecarea cauzei la data de 21.01.2026.
Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Alte cauze
Avand in vedere Hotararea nr. 3/27.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, prin care s-a dispus suspendarea activitatii de judecata, nu se vor lua masuri in prezenta cauza la acest termen, urmand ca partile sa fie instiintate prin citatie cu privire la noul termen de judecata.
Data: 02.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa raspunsului expertului tehnic judiciar la obiectiunile formulate la raportul de expertiza tehnica, amana judecarea cauzei la data de 18.09.2025.
Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 02.06.2025.
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 26.03.2025.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara, amana judecarea cauzei la data de 12.02.2025.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 04.12.2024.
Data: 06.08.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 29.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 20.10.2023
SOLUTIE: Alte solutii
Potrivit art. 106 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, aprobat prin Hotararea CSM nr. 3243/2022: „Daca ulterior inregistrarii unei cereri se constata ca la instanta s-a depus cel putin o cerere formulata de aceleasi parti, chiar impreuna cu altele, avand unul dintre obiectele initiale si aceeasi cauza, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit daca cererile nu au fost solutionate inca.”
Conform art. alin. 3: „Prevederile alin. (1) se aplica si daca primul complet investit a constatat perimarea, a luat act de renuntarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrata, ca nesemnata ori pentru neindeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 194 - 197 din Codul de procedura civila, ori cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost respinsa in conditiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si atunci cand cererea a fost respinsa ca inadmisibila pentru neindeplinirea procedurii prealabile sau in conditiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedura civila.”
Fata de cele expuse, se dispune trimiterea dosarului la primul complet investit, respectiv, C 20, in vederea solutionarii, urmand a se modifica mentiunile in sistemul ECRIS privind completul responsabil de dosar, respectiv judecator responsabil dosar.