INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL4BUCURESTI

DOSAR 28951/302/2025/a1.5

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 23.12.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 30.12.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Lakatos Sandu Florin Inculpat
Orosz Armando Sebastian Inculpat
Rezmuves Ferenc Inculpat
But Alexandru Inculpat
Paraschiv George Alexandru Parte vatamata
Golicza Elod Zoltan Parte vatamata
Suciu Daniel Lucian Parte vatamata
Csadi Emanuel Sergiu Parte vatamata
Bota Aurel Parte vatamata
Prada Andrei Mihai Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 30.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatii LAKATOS SANDU FLORIN, OROSZ ARMANDO SEBASTIAN, RÉZMUVES FERENC si BUT ALEXANDRU.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul LAKATOS SANDU FLORIN ( aflat in Penitenciarul Bucuresti Rahova) prin incheierea din data de 29.04.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 11323/302/2025, pusa in executare in baza mandatului de arestare preventiva nr. 69/UP din 29.04.2025 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de catre inculpatul LAKATOS SANDU FLORIN, personal ?i prin aparator din oficiu.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul OROSZ ARMANDO SEBASTIAN ( aflat in Penitenciarul Bucuresti Rahova) prin incheierea din data de 29.04.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 11323/302/2025, pusa in executare in baza mandatului de arestare preventiva nr. 70/UP din 29.04.2025 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de catre inculpatul OROSZ ARMANDO SEBASTIAN, personal ?i prin aparator din oficiu.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul RÉZMUVES FERENC aflat in Penitenciarul Bucuresti Rahova) prin incheierea din data de 29.04.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 11323/302/2025, pusa in executare in baza mandatului de arestare preventiva nr. 71/UP din 29.04.2025 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de catre inculpatul RÉZMUVES FERENC, personal ?i prin aparator din oficiu.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul BUT ALEXANDRU aflat in Penitenciarul Bucuresti Rahova) prin incheierea din data de 29.04.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 11323/302/2025, pusa in executare in baza mandatului de arestare preventiva nr. 72/UP din 29.04.2025 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de catre inculpatul BUT ALEXANDRU, personal ?i prin aparator din oficiu.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 30.12.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal