Data: 09.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) , Cod pr. pen., condamna pe inculpatul Baesiu Dumitru Valentin,... la :
- pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de santaj, fapta prev de art. 207 alin. 1 Cod pen.;
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) , Cod pr. pen., condamna pe inculpatul Baesiu Dumitru Valentin la :
- pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. de art.228 alin.1 Cod pen.
Constata ca infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunea ce face obiectul sentin?ei penale nr. 303 din 05.11.2020, pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 4179/317/2019, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1040 din 14.07.2021, pronuntata de curtea de Apel Craiova.
In baza art. 38 alin. (1) si la art. 39 alin. (1) lit. b) si d) C.pen., contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare si pe cea de 9 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin prezenta hotarare, cu pedeapsa amenzii penale in cuantum de 6000 lei, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 303 din 05.11.2020, pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 4179/317/2019, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1040 din 14.07.2021, pronuntata de curtea de Apel Craiova, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor obligatoriu de 3 luni (o treime din 9 luni) precum si in intregime pedeapsa amenzii de 6.000 lei, in final, inculpatul Baesiu Dumitru Valentin urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni inchisoare si 6.000 lei amenda penala.
Constata ca amenda penala in cuantum de 6.000 lei a fost achitata la data de 07.10.2021.
In temeiul art. 91 alin. 1 si 2 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani si 3 luni inchisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In conformitate cu dispozitiile art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Gorj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Gorj.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Primariei Novaci, jud. Gorj sau in cadrul Scolii Gimnaziale Novaci, jud. Gorj, potrivit deciziei consilierului de probatiune.
In temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, potrivit carora, daca pe parcursul termenului de supraveghere acesta, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere impuse, nu executa obliga?ia impusa sau savar?e?te o noua infrac?iune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instan?a va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
In temeiul prevederilor art. 397 Cod de procedura penala rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, admite in parte actiunea civila si obliga inculpatul Baesiu Dumitru Valentin la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale.
Respinge restul preten?iilor civile ca neintemeiate.
Ia act de faptul ca persoana vatamata intelege sa solicite cheltuieli de judecata pe cale separata.
In temeiul art. 398 Cod de procedura penala raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) Cod de procedura penala, obliga inculpatul Baesiu Dumitru Valentin la plata sumei de 1.074,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (674,50 lei-suma aferenta urmaririi penale, 100 lei aferenta procedurii de camera preliminara ?i 300 lei pentru judecata in fond).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata, astazi, 09.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
DISP
In baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penala amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 09.03.2026.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penala amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 27.02.2026.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 06.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penala amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 20.02.2026.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 06.02.2026.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului, a persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 386 Cod procedura penala respinge cererea de schimbare incadrare juridica formulata de inculpat, prin aparator ales, din infrac?iunea de santaj prev. de art. 207 alin. 1 Cod penal, in infrac?iunea de amenintare prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, ca neintemeiata.
Men?ine termenul de judecata acordat la data de 08.01.2026, ora 11:00 pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a.
Pronuntata astazi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 19.12.2025, in ceea ce priveste schimbarea incadrarii juridice a faptei.
Amana judecarea cauzei si stabile?te termen de judecata pentru fond la data de 08.01.2026, ora 11:00, pentru cand inculpatul ?i persoana vatamata primesc termen in cuno?tin?a potrivit art.353 alin 2 Cod.proc.penala.
Pronuntata in sedinta publica de la 15.12.2025.
Data: 09.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 386 Cod procedura penala respinge cererea de schimbare incadrare juridica formulata de persoana vatamata Baesiu Nicoleta Oana, prin aparator ales, din infrac?iunea de santaj prev. de art. 207 alin. 1 Cod penal, in infrac?iunea de santaj prev. de art. 207 alin. 1 si alin. 3 Cod penal, ca neintemeiata.
Men?ine termenul de judecata acordat la data de 15.12.2025, ora 11:00 pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a.
Pronuntata astazi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptei la data de 09.12.2025.
Pronuntata astazi, 05.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei instantei.
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.391 C.p.p. amana pronun?area la data de 05.12.2025, privind schimbarea incadrarii juridice.
Amana judecarea cauzei si stabile?te termen de judecata pentru fond la data de 15.12.2025, ora 11:00, pentru cand inculpatul ?i persoana vatamata primesc termen in cuno?tin?a potrivit art.353 alin 2 Cod.proc.penala.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.11.2025.
Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 27.11.2025, fa?a de lipsa martorului.
Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 13.11.2025 pentru administrare probe.
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Targu Carbune?ti, prin care s-a dispus suspendarea solu?ionarii cauzelor aflate pe rolul judecatoriei Targu Carbune?ti, cu excep?ia celor indicate in anexa numarul 1 a acestei hotarari, amana cauza la data de 23.10.2025.
Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Targu Carbune?ti, prin care s-a dispus suspendarea solu?ionarii cauzelor aflate pe rolul judecatoriei Targu Carbune?ti, cu excep?ia celor indicate in anexa nr. 1 a acestei hotarari, amana cauza la data de 09.10.2025.
Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 11.09.2025, pentru administrare probe.
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 26.06.2025 fa?a de lipsa inculpatului.