Data: 13.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 238 alin. (1) C.pen. rap. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ioni?a Marian-Alexandru,..., la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere in forma continuata.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului.
In baza art. 94 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul presteaza o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Bibliotecii Jude?ene ’’Nicolae Iorga’’ Ploie?ti sau in cadrul Administra?iei parcului memorial ’’Constantin Stere’’ pe o perioada de 60 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Prahova.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 19 alin. (1) ?i art. 20 alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 397 C.proc.pen respinge ac?iunea civila exercitata de partea civila S.C. MDCI BAUHERR S.R.L. prin reprezentant legal Alradei Mihaela, ca inadmisibila.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei este aferenta fazei de urmarire penala, iar suma de 200 lei reprezinta cheltuieli judiciare aferente fazelor de camera preliminara si judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, parte civila si procuror.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 13.06.2025.
Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 4/08.05.2025 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti ?i Decizia nr. 26/08.05.2025 a Presedintelui Judecatoriei Ploiesti prin care s-a decis desfiin?area completurilor PENAL 5, PENAL 5 CC, PENAL 5 EX, DL 5, LC 5, PENAL 6, PENAL 6 CC, PENAL 6 EX, DL 6, LC 6, PENAL 9, PENAL 9 CC, PENAL 9 EX, DL 9, LC 9, incepand cu data de 09.05.2025, cauza fiind repartizata ciclic Completului Penal 2