Data: 08.04.2026
SOLUTIE:
Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Va admite cererea formulata de expert Kiselevschi Sorin Ion de amanare a cauzei in vederea efectuarii lucrarii de expertiza.
Se va reveni cu adresa catre expert Kiselevschi Sorin Ion, desemnat in cauza, in vederea efectuarii lucrarii de expertiza, cu avertisment de amenda in cazul in care nu va depune raportul de expertiza, impreuna cu dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata, cu copia raportului de expertiza intocmit in dos. nr. 1623/828/2018 al Judecatoriei Topoloveni.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 08.04.2026, ora 10.00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 14 Ianuarie 2026.
Data: 15.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 14.01.2026, cu mentinerea orei stabilite pentru prezentul termen de judecata. Pronuntata astazi, 15.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 15.10.2025, ora 10.00, pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea constructii.
Se emite adresa catre domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, desemnat in cauza, in vederea efectuarii lucrarii de expertiza, cu avertisment de amenda in cazul in care nu va depune raportul de expertiza, impreuna cu dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Valcea in vederea instiintarii numirii domnului expert Kiselevschi Sorin Ion.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 28 Mai 2025.
Data: 10.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Restrange obiectivele expertizei specialitatea constructii, eliminand obiectivele 1, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 21, avand in vedere acordul partilor si lipsa unui petit corespondent in cererea reconventionala;
Astfel, vor fi incuviintate urmatoarele obiective: 2, 3, 4, 7, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 19, 20, din incheierea de sedinta din data de 21.10.2024, respectiv:
1. Sa stabileasca expertul daca ferestrele imobilului paratilor sunt ferestre de vedere.
2. Sa stabileasca expertul daca ferestrele de vedere respecta distanta minima catre proprietatea reclamantilor potrivit C. Civ. si a planurilor urbanistice in vigoare.
3. Sa stabileasca solutia tehnica pentru respectarea dispozitiilor legale in ceea ce priveste ferestrele de catre parati si sa indice daca se impune montarea de ferestre fixe (fara deschidere).
4. Sa stabileasca expertul daca este necesara aducerea la starea initiala sau existenta santului de colectare si scurgere a apelor pluviale pe latura vestica a proprietatii paratilor (estica a proprietatii reclamantilor), aproape de linia de hotar cu proprietatea reclamantilor.
5. Daca raspunsul la obiectivul anterior este pozitiv, sa indice ce dimensiuni ale santului sunt necesare pentru colectarea apei (lungimea, latimea si adancimea santului colector).
6. Sa stabileasca expertul daca gardul dintre proprietati in zona gradinei este degradat si se impune refacerea acestuia.
7. Sa stabileasca expertul daca apele pluviale de pe acoperisul constructiilor reclamantilor cad pe proprietatea paratei, in caz afirmativ, sa stabileasca expertul solutia tehnica pentru scurgerea apei pluviale de pe constructiile reclamantilor;
8. Sa stabileasca expertul daca este respectata distanta legala intre constructiile reclamantilor si linia de hotar stabilita prin raportul de expertiza topografica realizat in dosarul nr. 1628/828/2018;
9. sa stabileasca expertul daca cele 3 ferestre ale casei reclamantilor, pozitionate spre proprietatea paratilor, sunt ferestre de vedere, iar in caz afirmativ, sa precizeze expertul daca acestea respecta distanta minima catre proprietatea paratei;
10. Sa stabileasca expertul daca se impune inlocuirea/montarea acestora cu ferestre fixe;
11. Sa stabileasca expertul daca terasa casei reclamantilor respecta distanta minima dintre proprietatea paratei, planul de urbanism in vigoare si autorizatie de constructie;
12. Sa stabileasca expertul daca se impune inchiderea terasei prin montarea de geamuri fixe si netransparente, pe latura ce se invecineaza cu paratii;
13. Sa stabileasca expertul daca se impune inchiderea terasei prin montarea de geamuri fixe si netransparente, pe latura ce se invecineaza cu paratii;.
14. Stabileste continutul obiectivului nr. 22: sa precizeze expertul daca exista acumulari de apa pe terenurile partilor, pe care dintre acestea; care este fondul superior, care este fondul inferior; sa stabileasca care este curgerea fireasca a apelor de pe un fond pe celalalt, daca existenta sau inexistenta lui afecteaza pe cineva si ce anume obligatie ar incumba partilor in acest sens.
Expertul se va raporta la linia de hotar ce s-a stabilit in raportul de expertiza din dosarul avand ca obiect granituire, nr. 1628/828/2018, care va fi atasat la prezentul dosar.
Respinge proba cu expertiza topografica, intrucat nu mai este necesara solutionarii cauzei.
Dispune inlocuirea expertului Bruma Eugen cu un alt expert prin tragere la sorti de pe lista Biroului de Expertize Valcea, expert specialitatea constructii, respectiv, cu expertul Kiselevschi Sorin Ion.
Emite adresa catre expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a preciza daca este sau nu in masura sa intocmeasca lucrarea in raport de obiectivele stabilite, iar in caz afirmativ, sa estimeze costul si durata necesara finalizarii lucrarii, pana la termenul urmator.
Pune in vedere paratilor sa achite onorariul provizoriu de expert in cuantum de 1000 lei, stabilit in sarcina acestora, in termen de 5 zile, in contul expertului, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei, in cazul neindepliniri obligatiei procesuale stabilite in sarcina lor.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Pitesti in vederea transferarii onorariului in cuantum de 1000 lei achitat de reclamanti in contul expertului Bruma Eugen, cu chitanta nr. 2051740084/1 din 25.10.2024, din contul acestui expert in contul expertului Kiselevschi Sorin Ion, din cadrul Biroului de Expertize Valcea.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 10 Februarie 2025
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza reclamantilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul paratilor si proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii si pentru parata Ilie Lucica incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul paratilor si proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii.
Se citeaza partile, cf. art. 153-173 Cod procedura civila, cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie si a probei cu martori dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
Dispune efectuarea in cauza a unui raport de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii, cu urmatoarele obiective:
1. Sa stabileasca expertul daca este respectata distanta minima intre constructiile paratilor si linia de hotar, astfel cum este trasata de expertul topo.
2. Sa stabileasca expertul daca ferestrele imobilului paratilor sunt ferestre de vedere.
3. Sa stabileasca expertul daca ferestr.ele de vedere respecta distanta minima catre proprietatea reclamantilor potrivit Codului Civil si a planurilor urbanistice in vigoare.
4. Sa stabileasca solutia tehnica pentru respectarea dispozitiilor legale in ceea ce priveste ferestrele de catre parati si sa indice daca se impune montarea de ferestre fixe (fara deschidere).
5. Sa stabileasca expertul daca apele pluviale de pe acoperisul constructiilor paratilor cade pe proprietatea reclamantilor.
6. Sa stabileasca expertul solutia tehnica pentru scurgerea apei pluviale de pe constructiile paratilor.
7. Sa stabileasca expertul daca este necesara aducerea la starea initiala sau existenta santului de colectare si scurgere a apelor pluviale pe latura vestica a proprietatii paratilor (estica a proprietatii reclamantilor), aproape de linia de hotar cu proprietatea reclamantilor.
8. Daca raspunsul la obiectivul anterior este pozitiv, sa indice ce dimensiuni ale santului sunt necesare pentru colectarea apei (lungimea, latimea si adancimea santului colector).
9. Sa stabileasca expertul daca gardul dintre proprietati in zona gradinei este degradat si se impune refacerea acestuia.
10. Sa stabileasca expertul daca cosul de fum aflat pe constructia paratilor respect distanta fata de hotar si respecta normativele referitoare la - securitate fata de incendii.
11. In situatia in care cosul de fum nu respecta normativele in vigoare, sa indice expertul solutia tehnica pentru intrarea in legalitate.
12. Sa indice expertul daca constructia paratilor este izolata termic, care este vechimea izolatiei si care este grosimea acesteia.
13. Sa stabileasca expertul daca apele pluviale de pe acoperisul constructiilor reclamantilor cad pe proprietatea paratei , in caz afirmativ, sa stabileasca expertul solutia tehnica pentru scurgerea apei pluviale de pe constructiile reclamantilor;
14. Sa stabileasca expertul daca reclamantii au edificat constructiile respectand autorizatia de constructie/proiectul casei;
15. Sa stabileasca expertul daca gardul edificat de reclamantirespecta autorizatia de constructie;
16. Sa stabileasca expertul daca este respectata distanta legala dintre constructiile reclamantiilor si linia de hotar, dupa ce aceasta este stabilita de expertul topo;
17. sa stabileasca expertul daca cele 3 ferestre ale casei reclamantilor, pozitionate spre proprietatea paratilor, sunt ferestre de vedere, iar in caz afirmativ, sa precizeze expertul daca acestea respecta duistanta minima catre proprietatea paratei;
18. Sa stabileasca expertul daca se impune inlocuirea/montarea acestora cu ferestre fixe;
19. Sa stabileasca expertul daca terasa casei reclamantilor respecta distanta minima dintre proprietatea paratei, planul de urbanism in vigoare si autorizatie de constructie;
20. Sa stabileasca expertul daca se impune inchiderea terasei prin montarea de geamuri fixe si netransparente, pe latura ce se invecineaza cu paratii;
21. Sa stabileasca expertul anul constructiei cosului de fum;
22. Sa stabileasca expertul daca scurgerea apelor de pe terenul paratei pe terenul reclamantilor tesloianu se datoreaza unei interventii din partea paratei sau este o scurgere naturala a apelor de pe fondul superior pe fondul inferior.
Desemneaza, prin accesarea listei expertilor tehnici judiciari specialitatea topografie transmisa de Biroul Local de Expertize Arges pe site-ul Informatii Utile al Judecatoriei Topoloveni, prin acordul aparatorilor partilor, pe exp. Bruma Eugen, specialitatea topometrie, cu onorariu provizoriu in suma de 2000 lei, 1000 lei in sarcina reclamatilor si 1000 lei in sarcina paratilor.
Pune in vedere partilor sa achite onorariul de expert, in termen de 5 zile de la incuviintarea probei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emite adresa catre expertul desemnat in cauza in vederea efectuarii lucrarii cu copia incheierii de sedinta, dupa achitarea onorariului provizoriu de expert de catre parti.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Pitesti in vederea instiintarii numirii expertului Bruma Eugen, dupa achitarea onorariului provizoriu de expert de catre reclamant .
Amana judecarea cauzei la data de 10.02.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 21 Octombrie 2024.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21.10.2024, completul C3.
Dispune citarea partilor care nu au termen in cunostinta si mentinerea masurilor dispuse pentru acest termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Septembrie 2024.
Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de modificarea actiunii introductive formulata de reclamanti, conf. art.204 Cod pr.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 11.09.2024 pentru a se comunica cererea precizatoare paratului Ilie Sorin Aurel, cu mentiunea de a formula intampinare.
Proroga discutiile asupra probatoriului la proximul termen de judecata.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, conf. disp. art. 153-173 Cod pr.civ .
Amana judecarea cauzei la data de 11.09.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Aprilie 2024.
Data: 10.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia nulitatii cererii reconventionale, invocata de catre aparatorul reclamantilor, pentru motivele anterior expuse.
Dispune in temeiul disp.art.78 Cod pr.civ. conceptarea in cauza a numitului Ilie Sorin Aurel in calitate de intervenient, urmand a se cita conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. la adresa mentionata anterior.
Proroga discutiile asupra probatoriului la proximul termen de judecata.
Se reia procedura de citare cum partile care nu au termen in cunostinta, conf. disp. art. 153-173 Cod pr.civ .
Amana judecarea cauzei la data de 03.04.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Ianuarie 2024.
Data: 11.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile formulate de catre reclamanti prin aparator si aparatorul paratei Ilie Lucica prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Se reia procedura de citare cum partile care nu au termen in cunostinta, conf. disp. art. 153-173 Cod pr.civ .
Amana judecarea cauzei la data de 10.01.2024, la cererea aparatorului reclamantilor.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Septembrie 2023
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. verificand competenta de solutionare a cauzei, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza, in raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 117 Cod proc. civ.
Din oficiu, in temeiul art.442 Cod pr.civ., dispune indreptarea erorii materiale strecurate in incheierea de ?edin?a anterioara, cu referire la alineatul 4, privind stabilirea achitarii taxei judiciare de timbru in sarcina paratei-reclamante, urmand a se men?iona ”stabile?te in sarcina paratei-reclamante obliga?ia procesuala de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei aferenta ac?iunii in rectificare carte funciara ?i nu in revendicare cum din eroare s-a men?ionat, 100 lei pentru petitul privind grani?uirea conf. art.3 lit.d) din OG 80/2013 ?i 40 lei pentru ultimele doua petite ale ac?iunii introductive.
Pune in vedere paratei-reclamante sa faca dovada achitarii taxei judiciare in cuantum de 50 lei aferenta ac?iunii in rectificare carte funciara,100 lei pentru petitul privind grani?uirea conf. art.3 lit.d) din OG 80/2013 ?i 40 lei pentru ultimele doua petite ale ac?iunii introductive.
Pune in vedere par?ilor sa depuna la dosar inscrisuri pentru a face dovada modului de solu?ionare al cauzei avand ca obiect contesta?ia la executare, respectiv sentin?a civila cu men?iunea datei ?i modalita?ii ramanerii definitive.
Amana judecarea cauzei la data de 11.09.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Mai 2023.
Data: 13.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul paratei Ilie Lucica prin care solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul precizarii actiunii introductive.
Pune in vedere reclamantilor sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta cererii aditionale, pentru petitele 4 si 5 ale actiunii, in suma de 40 lei, conf. OG 80/2013, sa indice prin amplasament si vecinatati suprafata revendicata si sa o evalueze in mod provizoriu, urmand sa achite taxa judiciara de timbru conf. disp.art.3 din OG 80/2013.
Stabileste in sarcina paratei-reclamante obligatia procesuala, raportat la cererea reconventionala formulata, sa indice prin amplasament si vecinatati suprafata de 5 mp. si sa achite taxa judiciara de timbru la valoarea provizorie estimata conf. disp. art.3 lit.a din OG 80/2013; sa achite taxa judiciara de timbru aferenta petitului avand ca obiect revendicare conf. disp. art.3 lit.d) din OG.80/2013; taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei aferenta petitului avand ca obiect revendicare si taxa judiciara de timbru in cuantum de 40 lei pentru ultimele doua petite ale cererii reconventionale, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Pune in vedere paratilor sa formuleze intampinare in termen de 25 de zile de la comunicare sub sanctiunea decaderii din dreptul de a invoca exceptii si a propune probe in aparare in afara celor de ordine publica.
Se reia procedura de citare a paratului Ilie Sorin Aurel, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. cu copia precizarii actiunii si mentiunea de a formula intampinare in termen de 25 de zile de la comunicare sub sanctiunea decaderii din dreptul de a invoca exceptii si a propune probe in aparare in afara celor de ordine publica.
Amana judecarea cauzei la data de 08.05.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Martie 2023