Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat impotriva sentin?ei penale nr. 108 din 04 aprilie 2025 pronun?ata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 2880/201/2024.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata, numai cu privire la inculpatul Mihaila Ionut Bogdan, ?i, pe fond, rejudecand:
Inlatura aplicarea dispozi?iilor art. 83 – 86 din Codul penal.
In baza art. 335 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Mihaila Ionut Bogdan la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de Conducerea unui vehicul fara permis de conducere.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, conform dispozi?iilor art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Cetate, jud. Dolj sau in cadrul Primariei com. Maglavit, jud. Dolj pe o perioada de 90 de zile.
In baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal.
Men?ine dispozi?iile din sentin?a penala apelata referitoare la cheltuielile judiciare stabilite in sarcina inculpatului.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare din calea de atac a apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea deciziei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 29 mai 2025.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 29.05.2025.
In temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedura penala, pronuntarea hotararii va avea loc prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14.05.2025.