Data: 10.09.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de partile civile
- SCHIOPU IULI-NICOLETA - SCHIOPU PETRE IULIAN
- SCHIOPU CLAUDIA-GABRIELA
- SCHIOPU DANA
- GHI?A-STROE CORNELIA
- GHI?A-STROE ION
impotriva sentintei penale nr. 23/06.02.2025 pronuntata de Judecatoria Costesti in dosarul nr. 2877/214/2023, indreptata prin Incheierea din data de 25 februarie 2025, intimate parti civile fiind Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii „M.S. CURIE” si Serviciul Judetean de Ambulanta Arges.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
In baza art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ZGORCEA ALEXANDRU CRISTIAN, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea detinerii permisului de conducere, pe o perioada de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., de la data pronuntarii prezentei.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ZGORCEA ALEXANDRU CRISTIAN, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea detinerii permisului de conducere, care va fi executata numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
In baza art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului NI?U ALEXANDRU, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea detinerii permisului de conducere, pe o perioada de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., de la data pronuntarii prezentei.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului NI?U ALEXANDRU, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea detinerii permisului de conducere, care va fi executata numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate apelurile declarate de inculpatul NI?U ALEXANDRU, de inculpatul ZGORCEA ALEXANDRU CRISTIAN, de partea responsabila civilmente S.C. Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA, prin lichidator judiciar provizoriu CITR Filiala Bucure?ti SPRL , de partea responsabila civilmente S.C. City Insurance SA prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, impotriva aceleiasi sentinte.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe apelantii-inculpati si pe apelantele-parti responsabile civilmente la cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile partiale cuvenite aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpati, in suma de cate 400 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si vor ramane in sarcina statului.
Conform art. 276 alin. 6 Cod procedura penala respinge ca nefondata cererea formulata de partile civile privind obligarea partilor responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare efectuate in apel .
Definitiva.
Pronuntata astazi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 10.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03.07.2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 03.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare pentru angajare aparator, formulata de apelantul inculpat Ni?u Alexandru, punandu-i in vedere ca, potrivit dispozitiilor art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, este singurul termen acordat pentru angajarea unui aparator precum si pentru pregatirea apararii.
Pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zgorcea Alexandru Cristian sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, in cauza fiind desemnati aparatori distincti, pentru fiecare inculpat.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 14 mai 2025 dupa ora 11.00, pentru cand partile care au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 aprilie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.