Data: 21.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive, formulata de inculpatul PISTRITU DANIEL ALIN RAZVAN, prin aparator din oficiu, ca neintemeiata.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulata de inculpatul PISTRITU DANIEL ALIN RAZVAN prin aparator din oficiu, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 si alin. 6 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, luata fata de inculpatul PISTRITU DANIEL ALIN RAZVAN prin incheierea nr. 2/12.01.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 461/215/2025 al Judecatoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventiva nr. 2/12.01.2025.
Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatul PISTRITU DANIEL ALIN RAZVAN pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 21.03.2025.