Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Alte solutii
Admite apelul formulat de apelanta parata Societatea de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale „HIDROELECTRICA” SA (fosta CRUCEA WIND FARM SA) impotriva sentintei civile nr. 441/21.01.2022 pronuntata de Judecatoria Constanta.
Schimba in tot sentinta apelata, astfel:
Admite exceptia lipsei de interes in ce priveste formularea cererii.
Respinge, ca lipsita de interes, cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamanta CRUCEA POWER PARK SRL in contradictoriu cu parata Societatea de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale „HIDROELECTRICA” SA (fosta CRUCEA WIND FARM SA).
Obliga reclamanta CRUCEA POWER PARK SRL la plata cheltuielilor de judecata catre parata Societatea de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale „HIDROELECTRICA” SA (fosta CRUCEA WIND FARM SA) in suma de 31.337,79 lei reprezentand onorariu avocat.
Respinge, ca ramas fara obiect, apelul formulat de apelanta reclamanta CRUCEA POWER PARK SRL impotriva considerentelor sentintei civile nr. 441/21.01.2022 a Judecatoriei Constanta.
In baza art. 451 alin.2 C.pr.civ. reduce onorariul de avocat aferent judecatii apelului, in suma de 34.256,98 lei solicitat cu titlu de cheltuieli de judecata de catre apelanta parata Societatea de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale „HIDROELECTRICA” SA (fosta CRUCEA WIND FARM SA) la suma de 25.000 lei.
Obliga apelanta reclamanta CRUCEA POWER PARK SRL la plata cheltuielilor de judecata catre apelanta parata Societatea de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale „HIDROELECTRICA” SA (fosta CRUCEA WIND FARM SA) in suma de 20 lei reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta apelului formulat si 25.000 lei onorariu avocat astfel cum a fost redus.
Dispune restituirea catre apelanta parata Societatea de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale „HIDROELECTRICA” SA (fosta CRUCEA WIND FARM SA) a sumei de 3.500 lei achitata de catre aceasta cu titlu de onorariu expertiza conform OP nr.22082515593202/25.08.2022.
Respinge, ca nefondata, cererea apelantei parate Societatea de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale „HIDROELECTRICA” SA (fosta CRUCEA WIND FARM SA) de obligare a apelantei reclamante CRUCEA POWER PARK SRL la plata sumei de 10.000 lei reprezentand onorariu expert consilier.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin medierea grefei instantei, azi 05.04.2023.
Data: 29.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.04.2023.
Pronuntata azi, 29.03.2023 prin punerea solu?iei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 20.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 29.03.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2023.
Data: 23.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
T. 20.03.2023 alte cauze
Data: 17.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 23.01.2023.
Data: 19.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen in vederea efectuarii raportului de expertiza de catre noul expert ce a fost desemnat in subsidiar
Data: 24.08.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Inch: Respinge, ca nefondate, cererile formulate de apelanta reclamanta CRUCEA POWER PARK SRL de lamurire, respectiv completare a incheierii din data de 07.07.2022 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul 28748/212/2020.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi 24.08.2022.
Acorda urmatorul termen de judecata la data de 19.09.2022, ora 10.00.
Data: 07.07.2022
SOLUTIE: Alte solutii
DOSAR 28748/212/2020
INCHEIERE
Admite proba cu expertiza tehnica de specialitate urbanism si amenajarea teritoriului propusa de apelanta parata CRUCEA WIND FARM SA cu obiectivul
- Sa se stabileasca daca modificarile parametrilor urbanistici solicitate de societatea CRUCEA POWER PARK SRL in cadrul proiectului PUZ, astfel cum rezulta din inscrisuri, pot fi incadrate in elementele ce pot fi analizate in procesul de elaborare al PUZ, respectiv: limitele maxime cu privire la elementele referitoare la regimul de construire, retragerea cladirilor fata de aliniament, distantele fata de limitele laterale si posterioare ale parcele, schimbarea regimului economic si tehnic al terenului.
-Sa se stabileasca daca elementele incluse in Acordul conditionat al societatii CRUCEA WIND FARM SA se refera la elementele astfel constatate de expert ca reprezentand modificari operate prin PUZ.
- Sa se stabileasca daca modificarile aduse PUZ ar putea avea un impact negativ asupra terenului si sau constructiilor apartinand societatii CRUCEA WIND FARM SA si in ce ar consta acest impact negativ, prin raportare la coordonatele indicate in proiectul de PUZ si documentatia aferenta.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 07.07.2022.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
INCHEIERE
Amana pronuntarea la data de 07.07.2022
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
INCHEIERE
Amana pronuntarea la data de 23.06.2022.
Pronuntata azi, 09.06.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 18.04.2022
SOLUTIE: Alte solutii
DOSAR 28748/212/2020
INCHEIERE
Respinge, ca nefondata cererea de preschimbare a termenului de judecata formulata de petenta CRUCEA POWER PARK SRL.
Cu cale de atac o data cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 18.04.2022.